ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 25 сентября 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Гранина А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 04 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась напротив здания отдела полиции № МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: (адрес), вместе с Потерпевший №1 В указанное время ФИО1 в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к последней, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, достала из имевшегося при ней пакета нож, удерживая который в правой руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, неожиданно для Потерпевший №1, умышленно с силой нанесла последней один удар ножом в область грудной клетки справа, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и попыталась убежать от ФИО1 Однако ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно с силой нанесла последней данным ножом один удар в спину в область грудной клетки слева, отчего Потерпевший №1 также испытала физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, умышленно причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резаной раны в области грудной клетки слева по задней поверхности в проекции 5-6 ребра, не проникающее в плевральную полость, которое относится к причинившему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; колото-резаной раны по передней поверхности грудной клетки справа в проекции большой грудной мышцы в 3 межреберье, не проникающее в плевральную полость с повреждением сосудисто-нервного пучка, посттравматической компрессионно-ишемической плексопатии правого плечевого сплетения, которое относится к причинившему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимая попросила у неё прощения, загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет, простила её.

Подсудимая ФИО1, защитник Харитонова О.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель Гранин А.Г. не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась и загладила причинённый вред, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1, возвращённую в ОГБУЗ «Братская городская больница №», - оставить в данном учреждении;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № МУ МВД России «Братское», - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пащенко