Дело № 2-3215/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005195-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ***, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в сумме 325354,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6453,55 руб. Ссылаясь на неисполнение надлежащим образом ответчиком обязательств по возврату кредита. 26.12.2017 

<

данные изъяты> переуступил права требования на задолженность, образовавшуюся с 05.10.2013 по 26.12.2017 ООО «Феникс».

Истец ООО «Феникс» своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить пропуск срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, *** между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор предоставления потребительского кредита на сумму 52377,64 руб., сроком на 12 месяцев под 19,58 % годовых. Ежемесячный платеж составил 5219,49 руб. 26 числа каждого месяца.

26.12.2017 

<

данные изъяты> переуступил права требования на задолженность, образовавшуюся с *** по *** у ответчика ООО «Феникс».

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 325354,52 руб. из них: 43802,31 руб. – сумма основного долга, проценты на непросроченный основной долг в размере 4135,25 руб., проценты на просроченный основной долг – 79577 руб., штрафы в размере 197839,96 руб.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от ***, заключенному ответчиком с Банком, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Как видно из выписки по лицевому счету последний платеж был внесён ответчиком ***, таким образом, кредитор о нарушении своих прав должен был узнать ***, когда обязанность по возврату кредита не была исполнена в соответствии с графиком платежей. Учитывая, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности в полном объеме после *** не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по каждому платежу, кредитору становилось известно в установленный графиком день внесения такого платежа. При этом срок возврата кредита был определен договором ***.

Таким образом, срок исковой давности по платежам за период *** истекал ***, а по последнему платежу *** истекал ***.

На момент заключения уступки прав требования *** срок исковой давности по ежемесячным платежам, которые должны быть внесены в срок до *** истек. Тот факт, что цессионарий уведомил заемщика о смене кредитора и потребовал о полном погашении долга в 2017 году не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления в силу ст. 201 ГК РФ.

ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа *** согласно штампа на конверте, который был вынесен *** уже за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен ***.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Д.А. Баторова 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2020