Дело № 2-1392/2023 Мотивированное 

решение

 составлено 26.12.2023

УИД 51RS0006-01-2023-001755-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 декабря 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А., 

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО кредит в размере .... руб. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора. Общая задолженность заемщика перед банком составила 146533,93 руб., из которых сумма основного долга – 56066,17 руб., проценты – 90467,76 руб. 

<

дд.мм.гггг> на основании договора цессии №.... право требования по данному долгу перешло к ООО «Югория». 

<

дд.мм.гггг> право требование указанной задолженности на основании договора цессии №.... перешло к истцу. Заемщик ФИО умерла. Круг ее наследников истец самостоятельно установить не может. Просит взыскать с наследников умершей ФИО задолженность по кредитному договору за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 100000 руб., в том числе: 68,2% от суммы основного долга – 38261,56 руб., 68,2% от суммы процентов – 61738,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Определением суда от 17.11.2023 в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего заемщика, принявший наследство, - ФИО1.

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя Общества, не возражает против вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебные повестки направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. 

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела №...., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет с лимитом разрешенного овердрафта; договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора.

<

дд.мм.гггг> между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путём совершения банком действий по принятию предложения ФИО, содержащегося в заявлении от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 16-18, 19-21).

При подписании договора ФИО была ознакомлена под роспись и обязала соблюдать условия, указанные в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, в Тарифах НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Акцептом оферты Заемщика о заключении кредитного договора стали действия Банка по открытию специального карточного счета №...., выдаче международной расчетной банковской карты №.... с лимитом разрешенного овердрафта в размере, установленном по Договору о Карте. 

Как следует из выписки по счету, с момента активации карты 

<

дд.мм.гггг> должник ФИО с использованием кредитной карты за счёт кредитного лимита использовала денежные средства, однако принятые на себя обязательства по Договору о карте исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность ФИО перед Банком по данному договору составила 146533,93 руб. (л.д. 14-15).

<

дд.мм.гггг> ФИО умерла (л.д. 55).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из наследственного дела №...., наследником ФИО, принявшим наследство по завещанию, является ФИО1. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная в городе Мончегорске с предметами домашнего обихода и обстановки. Стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненного наследодателем ФИО обязательства.

Проанализировав представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО, принявшими наследство, несет ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно расчету, задолженность ФИО перед Банком по данному договору на 

<

дд.мм.гггг> составила 146533,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56066,17 руб., проценты – 90467,76 руб. (л.д. 11).

Истцом предъявлена к взысканию сумма долга за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 100 000 руб. в том числе, 68,2% от суммы основного долга 56066,17 руб. в размере 38261,56 руб., 68,2% от суммы процентов 90467,76 руб. в размере 61738,44 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

<

дд.мм.гггг> между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Югория», 

<

дд.мм.гггг> между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключены договоры уступки прав (требований) №...., №...., соответственно, по кредитным договорам, согласно которым к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному с ФИО, в размере 146533,93 руб. (л.д. 27-28, 30-31, 32, 34-35).

Проанализировав представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в заявленном истцом размере 100000 руб. 

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.А. Карпова