УИД-01RS0№-56 

к делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику – автомобиль КАМАЗ 55102, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя №, номер двигателя №, номер кузова № номер шасси (рама) №, государственный регистрационный знак № цвет оранжевый – по начальной продажной цене 300 000 рублей 00 копеек, установленной в договоре залога, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (займодавец) и ответчик ФИО2 (заемщик) заключили договор займа без номера. Согласно п. 1 данного договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в наличной форме, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 1, 2 договора займа также установлено, что заемщик ежемесячно уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 10% в месяц, что составляет сумму в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 3 договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет предусмотренные договором займа обязательства по уплате процентов и возврату суммы основного долга. Сумма процентов за пользование займом, подлежащая уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 12 месяцев). Таким образом, общая сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> - основной долг + 

<

данные изъяты> - проценты). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также заключен договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства, заложил принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КАМАЗ 55102, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя 740, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси (рама) №, государственный регистрационный знак № цвет оранжевый. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в установленном порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества посредством электронного сервиса портала Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.5., 5.8. договора залога стоимость автомобиля (начальная продажная цена автомобиля) составляет 

<

данные изъяты>, что частично обеспечивает требование залогодержателя к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, расходов по взысканию, но не ограничиваясь этими суммами. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, долг не возвратил. В соответствии с п. 5.4 договора залога сторонами предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога. Пунктом 5.5. договора залога установлено, что при наступлении оснований для обращения взыскания на предмет залога его реализация осуществляется по выбору залогодержателя путем продажи третьему лицу, либо посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ или соглашением сторон. Согласно п. 5.6 договора залога в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем. В соответствии с п. 3.1 договора залога автомобиль, являющийся предметом залога, находится на ответственном хранении у залогодателя. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены письма с требованием о возврате займа и уплате процентов на нее, либо передаче залогового имущества для его реализации третьему лицу в соответствии с условиями договора залога. Ответ на данные письма от ответчика не поступил, в установленный срок ответчик долг не возвратил. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.

Истцу ФИО1, судом направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела (на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> минут). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №судебное извещение прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> передано почтальону, и тот же день в 

<

данные изъяты> минуты имело место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение «возвращено отправителю из-за истечения срока хранения». Кроме того, суд принимает во внимание, что истец при подготовке к судебному заседанию по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, направил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не явился и не известил суд о причинах своей неявки.

Судом в адрес третьего лица ФИО3, направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела (на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день в 

<

данные изъяты> передано почтальону, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут имело место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение «возвращено отправителю из-за истечения срока хранения». Кроме того, суд принимает во внимание, что третье лицо, ФИО3 был уведомлен о дате судебного заседания (на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>), посредством телефонограммы помощником судьи А.А.М.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, и переводчики, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи или доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры, для уведомления истца ФИО4, третьего лица ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства, поскольку суд располагает сведениями о том, что истец и третье лицо надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа б/н.

В соответствии с п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 

<

данные изъяты>, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентной ставки в размере 10%, что составляет сумму 

<

данные изъяты>. Общая сумма основного долга с процентами составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 2 договора зама от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 обязался выплачивать ежемесячно в срок до 14 числа каждого месяца, в течение двух месяцев с даты заключения настоящего договора, проценты в размере 

<

данные изъяты>, путем передачи указанной суммы в наличной форме или путем перевода денежных средств на банковскую карту истца, основная сумма долга – 

<

данные изъяты>, должна быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3 договора займа ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО1 все проценты, составляющие сумму в размере 

<

данные изъяты> и основной долг в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока выплаты процентов (позднее даты, установленной в п. 2 договора займа) ФИО2 обязуется выплатить штраф в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек за каждый день просрочки. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек.

Ответчиком ФИО2 нарушены принятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены денежные средства и не уплачены проценты в счет исполнения обязательств по заключенному договору займа. 

Таким образом, суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ответчиком добровольно, ответчику были известны процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора займа, что подтверждаются подписью ответчика ФИО2 в договоре займа.

Кроме того, между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является передача в залог принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства КАМАЗ 55102, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя №, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси (рама) №, государственный регистрационный знак №, цвет оранжевый, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.5., 5.8. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля (начальная продажная цена автомобиля) составляет 300 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, являющийся предметом залога, находится на ответственном хранении у залогодателя по адресу: 

<

адрес>, а. Мамхег, 

<

адрес> (по месту жительства залогодателя). 

В соответствии с п. 5.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога. 

Пунктом 5.5. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при наступлении оснований для обращения взыскания на предмет залога его реализация осуществляется по выбору залогодержателя путем продажи третьему лицу, либо посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ или соглашением сторон. 

Согласно п. 5.6 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем. 

Кроме того, истцом произведена регистрация уведомления о залоге движимого имущества, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Иволгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО5 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (основной долг) + 

<

данные изъяты> рублей (проценты).

Расчет истца судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный, доказательств возврата денежных средств с причитающимися процентами ответчиком ФИО2 суду не представлено. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по договору займа, полной и своевременной уплаты процентов. 

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> копеек, процентов за пользование суммой займа в размере – 

<

данные изъяты> 00 копеек, поскольку они основаны на условиях заключенных между сторонами договора займа, доказательств их оплаты ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как не представлено иного расчета задолженности.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ20-22-К1 следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Приведённые нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела нашло свое подтверждение нарушение ФИО2 условий заключенного договора займа, сумма задолженности не погашена и составляет 550 000 рублей 00 копеек, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Начальная продажная стоимость заложенного автомобиля устанавливается в размере 

<

данные изъяты> как согласованная сторонами в договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участник гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом были созданы все надлежащие условия для объективного рассмотрения и разрешения данного гражданского дела. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так как ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании. 

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 16 000 рублей 00 копеек, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, КАМАЗ 55102, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель двигателя 740, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси (рама) №, государственный регистрационный знак №, цвет оранжевый, с начальной продажной стоимостью 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 00 копеек. 

Копию заочного решения направить сторонам в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

Стороны вправе подать в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья К.А. Тлехуч

Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.