Уг.д. № 1-114/2023

УИД:24RS0059-01-2023-000368-36

(след. №12301040025000011)

приговор

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием государственных обвинителей- ст. помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К., помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Качаевой К.Д.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 24 декабря 2018 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 8 дней по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.12.2021г.,

- по настоящему уголовному делу находилась под стражей с 25.01.2023г.;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила дважды незаконный сбыт наркотических средств, а также совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 января 2023г. в неустановленное следствием время в неустановленном месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и последующего хранения наркотического средства PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 - он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с целью сбыта одной его части массой не менее 0,108 грамма и личного употребления другой его части массой не менее 0,507 грамма. Действуя во исполнение своего преступного умысла, в браузере - программе для поиска и просмотра информации в сети «Интернет», через интернет-магазин «Killer Diller», с помощью своего сотового телефона марки «Redmi» с абонентским номером 

<

***>, ФИО1 приобрела наркотическое средство PVP (синоним: а-пирролидиновалерофенон;.1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,615 грамм, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, бесконтактным способом, которое забрала с неустановленного участка местности в г. Минусинске Красноярского края 18.01.2023, получив координаты и фотографию с местом расположения тайника с наркотическим средством. В тот же день ФИО1 привезла указанное наркотическое средство по адресу: 

<

адрес> стала незаконно хранить в комнате по указанному адресу.

18 января 2023г. в 11 часов 30 минут ФИО1 находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на сбыт А наркотического средства, содержащего в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 - он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,039 грамм, которое ФИО1 приобрела при вышеуказанных обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 18 января 2023г. в 11 часов 30 минут, находясь в прихожей указанной выше квартиры, получив от А из его рук денежные средства в сумме 500 рублей, передала А сверток фольги с наркотическим средством, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,039 грамм, тем самым, осуществила его сбыт. Указанное наркотическое средство 18.01.2023 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут было изъято у А в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в служебном кабинете № 33/2 МО МВД России «Шушенский» по адресу: 

<

...>, и согласно справке об исследовании № 20 от 18.01.2023 и заключения эксперта №37 от 30.01.2023, содержит в своем составе наркотическое средство: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общая масса вещества на момент изъятия составила 0,039 грамм (в ходе проведения исследования израсходовано 0,001 грамма вещества; в процессе производства экспертизы израсходовано 0,001 грамма вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», не является значительным размером.

Кроме того, 24 января 2023 в 17 часов 50 минут ФИО1 находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на сбыт А наркотического средства, содержащего в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 - он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,069 грамм, которое ФИО1 приобрела при вышеуказанных обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 24 января 2023г. в 17 часов 50 минут, находясь в спальной комнате указанной выше квартиры, получив предварительно 24.01.2023 в 17 часов 26 минут денежные средства в сумме 894 рубля от А, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в качестве оплаты за приобретаемое у нее наркотическое средство, путем перевода через платежную систему «QiWi» по номеру 

<

***>, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к банковскому счету №, передала А сверток фольги с наркотическим средством, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2- (пирролидин - 1 -ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,069 грамм, тем самым, осуществила его сбыт. Указанное наркотическое средство 24.01.2023 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут было добровольно выдано А сотрудникам полиции. Изъятое в ходе выдачи А вещество, приобретенное ей при описанных выше обстоятельствах, согласно справке об исследовании №34 от 24.01.2023 и заключению эксперта № 59 от 06.03.2023 содержит в своем составе наркотическое средство: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общая масса вещества на момент изъятия составила 0,069 грамм (в ходе проведения исследования израсходовано 0,001 грамма вещества; в процессе производства экспертизы израсходовано 0,001 грамма вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», не является значительным размером.

25 января 2023г. в ходе обыска, в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 40 минут, в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №58 от 07.03.2023, массой 0,507 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,001 грамма вещества) содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» размер наркотического средства PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,507 грамма, является значительным.

Преступные деяния ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по сбыту от 18.01.2023г.), по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по сбыту от 24.01.2023г.), по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в судебном заседании в присутствии защитника признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу следует, что наркотические средства она приобретала в г. Минусинске, где примерно 18.01.2023 она подняла закладку, а именно наркотическое средство, приобретенное посредством интернета на сайте Киллер диллер, наркотик привезла к себе по месту жительства: 

<

адрес>, половину расфасовала в фольгу с целью продать своим знакомым наркоманам, чтобы опять на вырученные деньги приобрести очередную дозу наркотика, а половину употребить лично. 18.01.2023г. она находилась дома, около 11 часов 30 минут к ней пришел ранее знакомый А, потребитель наркотиков, просил продать ему наркотическое средство под сленговым названием «Соль» на сумму 500 рублей, она вынесла ему из своей комнаты наркотическое средство, завернутое в фольгу, и передала А в руку так, чтобы находившийся в тот момент в квартире ГА не увидел. А передал ей 500 руб. и ушел. 24.01.2023 она была дома, у нее еще оставался наркотик, расфасованный для продажи, когда примерно к 18 часам к ней домой пришла её знакомая А, употребляющая наркотики. Входную дверь А открыл ГА и предложил пройти к ней в комнату, А прошла и попросила продать ей наркотик под сленговым названием «Соль», а деньги в сумме 894 рубля она (А) перевела ранее ей на карту Сбербанка по номеру телефона. Фертих передала А одну дозу наркотика, завернутого в фольгу, А ушла. 25.01.2023 примерно в 00 ч. 20 минут к ФИО1 в квартиру прибыли сотрудники полиции, она разрешила им пройти в квартиру, ей они объявили о проведении обыска, с ними были понятые. Ей было пояснено, что в отношении неё было проведено оперативное мероприятие «Оперативный эксперимент», направленное на установление её причастности к незаконному распространению наркотических средств, и в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, после чего, ей предъявили постановление о проведении по адресу её места жительства неотложного обыска, после чего, ей было предложено выдать добровольно наркотические вещества, денежные средства, полученные преступным путем. После этого, понимая, что она совершила преступление, ФИО1 сообщила сотрудникам полиции, что в дальней комнате на подоконнике находится коробочка, в которой в пакетике есть наркотическое средство под сленговым названием «Соль», которое она хранила для личного потребления, поэтому данное наркотическое средство она не расфасовала на продажу. Выданное ею наркотическое средство под сленговым названием «Соль», а также обнаруженные электронные весы, которые она использовала для фасовки наркотика, сверток фольги, в которую она заворачивала расфасованный наркотик, набор зип- пакетиков, в которые она редко, но бывало фасовала наркотик; пластиковая трубочка, которая ей использовалась также для фасовки наркотика; её телефон сотовой связи и банковская карта, которой она пользовалась, в её присутствии и в присутствии понятых были изъяты и упакованы. Свою вину в приобретении, хранении и сбытах наркотического средства она признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 201-205).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Суд находит, что при производстве допроса ФИО1 каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимой и не оспариваются участниками судебного процесса. В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенный протокол допроса ФИО1 в качестве относимого и допустимого доказательства, а также достоверного, поскольку зафиксированные в нем показания согласуются и не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а так же совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 235 от 22.03.2023, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния. …её действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящий событий. ФИО1 обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением нескольких психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов средней стадии, что подтверждается анамнестическими данными об употреблении наркотических веществ с 2006 года, с развитием психической формы зависимости в виде наличия обсессивно-компульсивного (навязчивого) влечения к наркотику, нарастании дозы употребляемых веществ и возрастании частоты употребления наркотиков. ФИО1 в связи с выявленной наркотической зависимостью нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по месту жительства. 

А кроме того, виновность ФИО1 по эпизоду от 18.01.2023г. по факту незаконного сбыта наркотического средства А подтверждается:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А, который на предварительном следствии пояснял, что является потребителем наркотиков, 18.01.2023г решил приобрести синтетическое наркотическое средство под сленговым названием «Соль» на 500 руб., для чего в 11 часов 30 мин. этого дня он пришел к своей знакомой ФИО1 по адресу 

<

адрес>, которая является потребителем наркотиков и может при наличии у нее наркотика продать его. Дверь ему там открыла Фертих, и в квартире она продала ему наркотическое средство «Соль» за 500 руб., передав ему в свертке из фольги. Он заметил, что в квартире был и ранее ему знакомый ГА. Выйдя из подъезда, А пошел в сторону ул. Ванеева п. Шушенское, минуты через 3-4 к нему подъехал автомобиль, из которого вышел ранее ему знакомый сотрудник полиции, представился, спросил, есть ли при нем какие либо запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, в том числе, наркотические средства, А ответил, что нет. Тогда ему предложили проехать до отдела полиции, на что он согласился. В полиции в ходе досмотра он сообщил, что у него в левом наружном кармане куртки имеется наркотическое средство под сленговым названием «Соль», в свертке из фольги. Данный сверток фольги с наркотическим средством он в присутствии представителей выдал. (том 1 л.д. 54-56).

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ГА, который на стадии предварительного следствия пояснял, что проживает по адресу 

<

адрес> у З, за которой осуществляет уход, так как она является инвалидом, полностью парализована. По данному адресу ранее проживала ФИО1, дочь З. К Фертих приходили разные знакомые ему и незнакомые люди, которые находились непродолжительное время и уходили. О делах Фертих он не интересовался, вообще практически с ней не общался. Он помнит, что 18.01.2023 примерно в 11 часов 30 минут к Фертих заходил ранее ему знакомый А, тот переговорил о чем-то с Фертих в прихожей, Фертих сходила в свою комнату и примерно через минуту вернулась к А, который ее ждал в прихожей. После этого, А сразу ушел из квартиры (т. 1 л.д. 57);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З, которая на стадии предварительного следствия поясняла, что она проживает в настоящее время по адресу 

<

адрес> с ГА, он осуществляет за нею уход ввиду инвалидности, по данному адресу также проживала ее дочь ФИО1, ранее Фертих была осуждена за незаконный оборот наркотических средств и отбывала наказание в местах лишения свободы. К Фертих приходили разные, знакомые ей и не знакомые люди, некоторые находились не продолжительное время и уходили. Фертих ей говорила, что это друзья. 25.01.2023 около 00 часов 20 минут в квартиру приходили сотрудники полиции с неизвестными ей ранее гражданами, для проведения обыска (т. 1 л.д. 58);

- рапортом от 18.01.2023г. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шушенский» М, согласно которому 18.01.2023 в ходе личного досмотра у А был обнаружен сверток фольги внутри которого - наркотическое средство (т 1 л.д. 18);

- протоколом досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 18.01.2023 с фототаблицей, согласно которому у А в левом кармане куртки обнаружен сверток из фольги, А пояснил, что в свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль» (т. 1 л.д. 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 с фототаблицей, согласно которому была установлено и осмотрено преступления - квартира по адресу: 

<

адрес>, участвующий в ходе осмотра ГА пояснил, что 18.01.2023 в 11 часов 30 минут в прихожей квартиры находился А, который приходил к ФИО1 (т. 1 л.д. 38-41);

- справкой об исследовании №20 от 18.01.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,039г (изъятое у А) содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного, в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т. 1 л.д. 29-30);

- заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №37 от 30.01.2023, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,038 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 45-47).

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (т.1 л.д. 49-50);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 08.02.2023, вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при изъятии массой 0,039 г. (т. 1 л.д. 51);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 25.01.23, в котором она сообщила об обстоятельства, при которых она 18.01.2023 в 11 часов 30 минут сбыла наркотическое вещество в квартире по адресу: 

<

адрес>, А (т. 1 л.д. 171).

Виновность ФИО1 по эпизоду от 24.01.2023г. по факту незаконного сбыта наркотического средства А подтверждается:

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А, которая на стадии предварительного следствия поясняла, что она ранее употребляла синтетические наркотические средства, ей известно, что у ФИО1 можно приобрести синтетическое наркотическое средство под сленговым названием «Соль». В январе 2023 года она осознала, что распространяя наркотические средства, Фертих совершает преступление, и у неё возникло желание прекратить употреблять наркотические средства и пресечь распространение наркотических средств Фертих. Когда ей предложили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», она дала свое согласие. 23.01.2023 она в служебном кабинете № 33/2 административного здания МО МВД России «Шушенский» А встретилась со старшим оперуполномоченным ГКОН, М, который объяснил ей подробно суть ОРМ, ее роль. 24.01.2023 по договоренности с М она пришла примерно к 15 часам 30 минут в административное здание МО МВД России «Шушенский», где её завели в кабинет № 33/2, куда также пришли представили общественности, М объяснил всем им суть проводимого мероприятия. После чего, в их присутствии был произведен её личный досмотр с участием сотрудницы полиции женского пола, в ходе досмотра при ней ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было, денежные средства у неё также отсутствовали. После чего, был составлен протокол личного досмотра, где все расписались. Затем ей были вручены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средств, деньги (купюра достоинством 1000 руб.) откопировали. Поскольку она с Фертих хорошо знакома, ранее Фертих сказала ей, что она может расплачиваться не наличными деньгами, а осуществить перевод по номеру телефона Фертих, привязанному к Сбербанк онлайн №. Номер и серия купюры были перепечатаны в протокол о вручении денежных средств, где все поставили свои подписи, также была предъявлена на одном листе светокопия вышеуказанной денежной купюры, которая была приготовлена сотрудниками полиции, серия и номер денежной купюры совпадали со светокопией. На листе со светокопией все также поставили свои подписи. Затем она, представители общественности, сотрудники полиции прошли на служебную автостоянку, расположенную рядом с отделом полиции, где в их присутствии М осмотрел служебный автомобиль №, в данном автомобиле ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было, денежные средства также отсутствовали. После проведения осмотра, был составлен протокол обследования транспортного средства, затем они поехали положить выданные ей денежные средства на её Киви кошелек, а именно в магазин флагман, расположенный по адресу 

<

...>, Она с оперуполномоченным М и представителями общественности, пришла в данный магазин и под фото фиксацию, положила ранее полученные денежные средства на свой Киви кошелек по номеру №, после чего она с помощью своего телефона, войдя в личный кабинет программы Киви кошелек, перевела денежные средства с учетом взымаемой комиссии в размере 894 рублей на телефон Фертих, привязанный к Сбербанку онлайн, в итоге с её счета с учетом комиссии за перевод было списано 969 рублей 93 копейки. Ранее Фертих говорила ей, что деньги за наркотик она может перевести и безналичным способом, путем перечисления по номеру телефона на Сбербанк, при этом данная карта принадлежит Фертих лично, что она и увидела, когда в процессе перевода денежных средств, при введении номера телефона, высветился получатель, а именно «Ольга Ф.». После этого они поехали к дому Фертих, где встали так, чтобы можно было наблюдать за домом Фертих, они с сотрудниками полиции и представителями общественности сходили в подъезд 

<

адрес>, где на первом этаже расположена квартира Фертих, и осмотрели подъезд, в котором ничего запрещенного не обнаружили. После чего, свидетель прошла к жилищу Фертих, постучалась, ей открыл дверь ранее ей знакомый ГА, она вошла, прошла в комнату Фертих, сообщила той, что перевела деньги по номеру телефона и желает приобрести на эту сумму у наркотика под сленговым названием «Соль», на что Фертих сказала, что у нее есть данный наркотик передала А сверток из фольги, сообщив, что в этом свертке и есть на 1000 рублей наркотического средства «Соль». А сверток положила в левый карман куртки, вышла из квартиры, прошла к служебному автомобилю, где её ждали сотрудники полиции и представители общественности. Проследовали в отдел полиции, где она выдала приобретенное ею в ходе ОРМ у Фертих наркотическое средство (т.1 л.д. 106-109);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р, которая в ходе предварительного следствия поясняла, что 24.01.2023 года она около 15 ч. 00 мин. находилась в п. Шушенское, к ней обратился сотрудник полиции, который представился о/у М предложил участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по приобретению наркотических средств, на что она согласилась. Затем М разъяснил ей в чем будут заключаться её права и обязанности, ход мероприятия. После этого они проехали на служебном автомобиле в административное здание МО МВД России «Шушенский» куда была приглашена ранее ей незнакомая А. В ее присутствии и П данной женщине разъяснили, что она должна в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» приобрести наркотик у женщины по имени Фертих Ольги. Затем был проведен личный досмотр А, в ходе которого, ничего запрещенного обнаружено не было, денежные средства у А также отсутствовали, был составлен протокол. Затем А были вручены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства, купюра откопирована, номера переписаны в протокол о вручении денежных средств. Затем она, П, А вое сотрудников полиции прошли на служебную автостоянку рядом с отделом полиции, где в их присутствии о/у М осмотрел служебный автомобиль №, в данном автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было, денежные средства также отсутствовали, далее был составлен протокол обследования транспортного средства. Затем все на указанном автомобиле поехали во второй микрорайон п. Шушенское в магазин «Флагман», где им объяснили, что находится терминал, через который можно пополнить Киви кошелек, чтобы в последующем перевести безналичным расчетом денежные средства на телефон Фертих, который привязан к Сбербанку онлайн. Когда они подъехали к данному магазину, то все вместе прошли в него, там действительно оказался платежный терминал, на который А в их присутствии под фотофиксацию положила ранее полученные при них денежные средства на свой Киви кошелек, после чего они вышли из магазина, А перевела денежные средства по номеру телефона, принадлежащего Фертих на Сбербанк онлайн. После чего, они поехали к дому Фертих, где встали так, чтобы можно было наблюдать за домом Фертих, а именно в промежутке между домами 

<

адрес>. Подъехав к указанному месту, они сходили в подъезд 

<

адрес>, где на первом этаже расположена квартира Фертих, и осмотрели подъезд, в котором ничего запрещенного не обнаружили. После чего, все вернулись в служебный автомобиль. Затем А вышла из машины и направилась к подъезду 

<

адрес>, где проживает Фертих, А зашла в подъезд дома и пробыла там примерно 3-4 минуты, после чего, вышла оттуда и направилась в их сторону. А пояснила, что закупка состоялась, сверток в виде фольги с наркотическим средством находится у неё в левом наружном кармане куртки. Далее они проехали на служебном автомобиле в полицию, где А в их присутствии выдала приобретенное в ходе ОРМ у Фертих наркотическое средство, о чем был составлен протокол. (т. 1 л.д. 110-112);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П, которая в ходе предварительного следствия давала пояснения, аналогичные показаниям Р (том 1 л.д. 113-115);

- сообщением оперативного дежурного от 24.01.2023, зарегистрированное в КУСП №442 от 24.01.2023 о поступлении сообщения М, о том, что в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», лицу, участнику эксперимента, было продано предположительно наркотическое вещество под сленговым названием «Соль» (т. 1 л.д. 61);

- рапортом от 24.01.2023г. ст. о/у ГКОН МО МВД России «Шушенский» М о сбыте ФИО1 наркотического средства в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 65);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» то 24.01.2023, согласно которому решено провести оперативно-профилактическое мероприятие «оперативный эксперимент» по пресечению преступной деятельности ФИО1, занимающейся незаконным сбытом синтетических наркотических средств, в период с 24 января 2023 по 25 января 2023 на территории п. Шушенское (т.1 л.д. 67);

- протоколом личного досмотра от 24.01.2023 А, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 24.01.2023 был произведен досмотр А, и при ней не было обнаружено предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, и денежных средств (т. 1 л.д. 69-71);

- актом осмотра и передачи денег от 24.01.2023, согласно которому А для проведения проверочной закупки в рамках ОРМ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут 24.01.2023 была передана денежная достоинством 1000 руб. (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом о проведении ОРМ «Обследование.. . транспортных средств.. .» от 24.01.2023, согласно которому при проведении указанного ОРМ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут 24.01.2023 был произведен осмотр служебного автомобиля «Лада Гранта» г/н № регион, на котором участники указанного ОРМ прибыли к месту приобретения А наркотического средства, в автомобиле запрещенных к обороту предметов и денег не обнаружено (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколом о проведении ОРМ «Обследование.. . транспортных средств.. .» от 24.01.2023, согласно которому при проведении указанного ОРМ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут 24.01.2023 был произведен осмотр подъезда 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что в указанном подъезде ничего запрещенного нет (т. 1 л.д. 77-78);

- актом добровольной сдачи от 24.01.2023, согласно которому в период времени с 18 часов 10 минуты до 18 часов 30 минут 24.01.2023 участник ОРМ А добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство (т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом личного досмотра от 24.01.2023 А, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 50 минут 24.01.2023, был произведен досмотр А, и при ней после проведения контрольной закупки у ФИО1 и сдачи приобретенного у нее наркотического средства не было обнаружено предметов, запрещенных к обороту на территории РФ и денежных средств (т. 1 л.д. 81-82); 

- актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 24.01.2023 с фототаблицей, согласно которому в результате проведенных мероприятий была подтверждена причастность ФИО1 к сбыту участнику ОРМ А наркотического средства: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,069 грамма, после её оплаты, произведенной 24.01.2023 в 17 часов 26 минут путем перевода ФИО1 через платежную электронную систему «QiWi» на номер №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, денежных средств в сумме 894 руб. (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 с фототаблицей, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления - квартира по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия ГА пояснил, что 24.01.2023 в 17 часов 50 минут в спальной комнате находилась А и ФИО1 (т. 1 л.д. 38-41);

- справкой об исследовании № 34 от 24.01.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,069г содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в ходе исследования израсходовано 0,001г. вещества (т. 1 л.д. 84-85);

- заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №59 от 06.03.2023, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,068 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.03.2023 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено изъятое у А наркотическое вещество, массой 0,069 г. (т.1 л.д. 140-143);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13.03.2023, которым в качестве вещественных доказательств признаны: вещество, изъятое у А (т.1 л.д. 144);

- чистосердечным признанием ФИО1, в котором она сообщает об обстоятельствах, при которых она 24.01.2023 в 17 часов 50 минут сбыла наркотическое вещество в квартире по адресу: 

<

адрес>, А (т. 1 л.д. 173).

Виновность ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г, согласно которым на предварительном следствии он пояснял, что 25.01.2023 около 00 часов 30 минут он был приглашен оперативным работником МО МВД России «Шушенский» в качестве понятого при проведении следственного действия - обыск. Также в качестве второго понятого был приглашен РМ. Обыск проводился в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска также участвовала проживающая в указанной квартире, ФИО1, которой оперативным сотрудником было предъявлено постановление следователя на проведение обыска. Оперативный сотрудник предложил Фертих добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Фертих указала, что в дальней от входа комнате на подоконнике она хранит наркотическое средство под сленговым названием «соль» для личного употребления. В указанном ею месте было обнаружено сыпучее вещество белого цвета, в полимерном прозрачном пакете с контактной застежкой. На столе в этой же комнате были обнаружены электронные весы, рулон фольги, пакет с пакетами с контактными застежками, полимерная трубка, со слов Фертих данные предметы она использовала при фасовке наркотического средства. Также были обнаружены мобильный телефон сотовой связи и банковская карта Фертих. Указанные предметы в их присутствии, а также в присутствии Фертих, были изъяты и упакованы с составлением протокола (т. 1 л.д. 157-158);

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Шушенский» Л от 10.03.2023г. том, что 25.01.2023 в ходе обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,507 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,001 грамма вещества) содержит в своем составе PVP (синонимы : а-

пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 120);

- протоколом обыска от 25.01.2023 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 40 минут 25.01.2023 при обыске в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес> было изъято наркотическое средство которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенное для личного употребления ФИО1, а также весы электронные, сверток фольги, упаковочные зип-пакетики, трубка из полимерного материала, мобильный телефон сотовой связи Redmi, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № (т. 1 л.д. 124-127);

- заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №58 от 07.03.2023, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,507г. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. На представленных на экспертизу весах электронных, рулоне фольги, полимерных пакетах с контактными застежками, мобильном телефоне сотовой связи Redmi, чехле синего цвета мобильного телефона сотовой связи Redmi, банковской карте с надписью «СБЕРБАНК...», трубке из полимерного материала белого цвета обнаружены следовые количества того же вещества, при проведении исследования израсходован 0,001г вещества (т.1 л.д. 133-138);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.03.2023 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено изъятое в ходе обыска у Фертих наркотическое вещество с исходной упаковкой свертком из фрагмента фольги и свертка из фрагмента бумаги, весы электронные, рулон фольги, полимерный пакет с находящимися внутри 15 полимерными пакетами с контактными застежками, трубка из полимерного материала, (т.1 л.д. 140-143);

- протоколом выемки от 05.04.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки у мл.инспектора по вооружению ГТО МО МВД России «Шушенский» бы изъят хранящийся в камере вещественных доказательств мобильный телефон сотовой связи Redmi, ранее изъятый в ходе обыска у ФИО1 (т. 1 л.д. 148-149);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.04.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые мобильный телефон сотовой связи Redmi, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №. (т.1 л.д. 150-152);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13.03.2023, которым в качестве вещественных доказательств признаны: вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,507 грамм, исходная упаковка со свертком из фрагмента фольги и свертка из фрагмента бумаги, весы электронные, рулон фольги, полимерный пакет с находящимися внутри 15 полимерными пакетами с контактными застежками, трубка из полимерного материала, мобильный телефон сотовой связи Redmi, банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № (т. 1 л.д. 144).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимой не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей, составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допроса свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. 

Результаты проведенных следственных действий сторонами в судебном заседании не оспаривались. Указанные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, содержащиеся в них сведения, подтверждены показаниями свидетелей, поэтому суд признает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, перед началом проведения экспертиз эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, оснований для отвода экспертам не имелось. А потому, исследованные в судебном заседании заключения судебных экспертов суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемых ей деяний, при обстоятельствах, указанных в приговоре, установлен совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (каждый из эпизодов от 18.01.2023г. и от 24.01.2023г.) - незаконный сбыт наркотических средств, по ч.1 ст. 228 УК РФ (когда в ходе обыска были обнаружены наркотики) – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и ее матери, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимой, которая ранее судима за преступления в области незаконного оборота наркотиков (т.1 л.д. 212), участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д. 208), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.209-212, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, является наркозависимой и имеет ряд хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины (в том числе при написании чистосердечных признаний после возбуждения уголовного дела и ее задержания), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд находит рецидив преступлений, вид которого определяет как опасный.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, её образе жизни и семейном положении, совокупности всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на её исправление, суд приходит к выводу о том, что соразмерным содеянному ФИО1 наказанием будет являться наказание в виде лишения свободы реально на определенный срок, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

На основании постановления Шушенского районного суда от 15.06.2023 года произведена выплата вознаграждения адвокату Фроловой Н.Н., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом в размере 9036 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как следует из материалов дела и пояснений подсудимой и ее защитника, ФИО1 хотя и имеет заболевания, инвалидом не является, трудоспособная, малоимущей не признавалась, иждивенцев у нее нет, от услуг защитника не отказывалась, хотя последствия этого ей разъяснялись. ФИО1 в судебном заседании поясняла, что в настоящее время медпрепараты для лечения она получает бесплатно, что ранее не работала, поскольку осуществляла уход за матерью-инвалидом, имела доход от сдачи в аренду имущества 6 тыс. руб. в месяц, жила на пенсию матери, однако, суд такое сообщение оценивает критически, поскольку из показаний свидетелей следует, что уход за ее матерью осуществляли другие лица, следовательно, ФИО1 не сообщила о своих реальных доходах и их происхождении, а уважительных причин, чтобы не трудиться и состоять на иждивении у матери-инвалида - у нее не было. А потому, трудясь и получая заработок в условиях отбывания наказания, Фертих способна возместить государству издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката. Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек по делу. Потому необходимо взыскать с ФИО1 сумму 9036 руб. в возмещение процессуальных издержек по делу по оплате услуг защитника по назначению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 18.01.2023г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 24.01.2023г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, и содержать её до вступления приговора в законную силу в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю в г.Минусинске. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, отменить. 

В соответствии ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с момента ее фактического задержания - с 25 января 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в связи с участием защитника по назначению в размере 9036 руб. в пользу федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства :

- вещество массой 0,507г производное наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 0,069г производное наркотического средства N-метилэфедрон; вещество массой 0,039г производное наркотического средства N-метилэфедрон – хранящиеся в комнате хранения наркотиков; исходную упаковку со свертком из фрагмента фольги и свертка из фрагмента бумаги, весы электронные, рулон фольги, полимерный пакет с находящимися внутри 15 полимерными пакетами с контактными застежками, трубку из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон сотовой связи Redmi, банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – передать матери подсудимой ФИО1 – З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Шушенский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий А.Л. Филимонова

Приговор вступил в законную силу 01 июля 2023 года.