Дело № 2-3623/2025

УИД 18RS0013-01-2025-004549-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ТРАСТ» (далее – истец, ООО ПКО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82521 руб. 80 коп., из которых 79532 руб. 42 коп. сумма основного долга, 2989 руб. 38 коп. сумма процентов за пользование кредитом, а также просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 106000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 6 % годовых. Согласно п. 13 кредитного Соглашения Банк имеет право на уступку права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-Траст, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 79532 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам составила 2989 руб. 38 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 

<

адрес> района Удмуртской Республики № 2-1179/2025 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 

<

адрес> района Удмуртской Республики вышеуказанный судебный приказ был отменен. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов дне исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 82521 руб. 80 коп., из которых 79532 руб. 42 коп. сумма основного долга, 2989 руб. 38 коп. сумма процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № № на сумму 106000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353 ФЗ «О потребительском кредите», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий: Ставка первого и второго года 28,9 % годовых, ставка с третьего года 6 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – погашение ежемесячными платежами (далее-ежемесячный платеж). Количество ежемесячных платежей 60, размер ежемесячного платежа 3333 руб. 00 коп., ежемесячный платеж подлежит уплате 28 числа каждого месяца, график платежей является неотъемлемой частью Договора и доступен для ознакомления в Системе «Интернет банк»/ «Мобильный банк».

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, за период пользования кредитом платежи по возврату долга заемщик вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж уплачен в ДД.ММ.ГГГГ в размере 3065 руб. 00 коп., после чего кредит не уплачивался, что свидетельствует о нарушении заемщиком вышеуказанных условий кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в части 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 кредитного договора право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее - Цедент) и ООО «ПКО «ТРАСТ»» (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессия) №-Траст, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования (далее также именуемые «права») по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее - кредитные договоры), указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, далее – «Реестр»), являющемся неотъемлемой частью. настоящего Договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (далее – «Договоры залога/поручительства). В дату заключения настоящего Договора Цедент передает Цессионарию в электронном виде Предварительный реестр передаваемых прав (по форме Приложения № 1.2. к настоящему Договору, далее «Предварительный реестр»), содержащий перечень Заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед Цедентом на момент заключения настоящего Договора. В течении 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора Цедент направляет Цессионарию в электронном виде по форме Приложения № 1 и по форме Приложения № 1.1 (далее – Электронный реестр) к настоящему Договору, перечень Заемщиков и сведения об общем фактическом объеме их обязательств перед Цедентом на дату перехода прав требований, которая указывается по каждому кредитному договору в Реестре. Затем стороны подписывают Реестр.

Согласно выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №-Траст от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «ТРАСТ», по условиями которого права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ПКО «ТРАСТ». Задолженность ФИО1, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82521 руб. 80 коп., из которых задолженность по основному долгу 79532 руб. 42 коп., задолженность по процентам 2989 руб. 38 коп.

Таким образом, в ООО «ПКО «ТРАСТ» перешли права кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для обращения ООО «ПКО «ТРАСТ» с иском в суд.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по возврату займа ООО «ПКО «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка № 1 

<

адрес> района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно п. 17 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ иски Банка к Клиенту предъявляются в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени ответчиком не исполнены, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 82521 руб. 80 коп., из которых 79532 руб. 42 коп. сумма основного долга, 2989 руб. 38 коп. сумма процентов за пользование кредитом

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

Суд признает верным расчет истца о задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 82521 руб. 80 коп., подлежат удовлетворению.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. 00 коп., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. 00 коп., истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, в силу приведенных выше положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, подлежит взысканию 4 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82521 руб. 80 коп., из которых 79532 руб. 42 коп. сумма основного долга, 2989 руб. 38 коп. сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме судом изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья Е.С. Ломаева