уголовное дело № 1-282/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 19 сентября 2019г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Казаковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Розметова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 30.07.2019г.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого: приговором от 

<

дата> Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении, освободившегося 

<

дата> по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.05.2019 года около 10 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес> в гостях у своей знакомой ФИО3, являющейся собственником данной квартиры, где у ФИО1 с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ФИО3 имущества: денежных средств в сумме 140 000 рублей и двух ключей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ФИО3, имущества, 23.05.2019 года около 10 часов 20 минут более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счёт, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО3, ФИО1 и ФИО2, взял отвертку, найденную в квартире, открутил шурупы задней панели шкафа, стоящего в спальной комнате, после чего на полке нашел книгу, в которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3, из которой умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО3, имущество: денежные средства в сумме 140 000 рублей, взял находившиеся в квартире два ключа от входной двери, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, ФИО1 совершив кражу, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО3 вышеуказанное имущество, причинив своими умышленными действиями гражданке ФИО3 значительный ущерб в сумме 140 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство об особом порядке поддержал. 

В судебном заседании адвокат Розметов А.Р., государственный обвинитель Сумина А.Ю., потерпевшая ФИО3 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, с учетом данных о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к., будучи судимым за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания не имеется. 

Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока лишения свободы учету не подлежат. 

Таким образом, наказание ФИО1 надлежит назначить в пределах от одного года восьми месяцев до трех лет шести семяцев лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что к ФИО1 невозможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку только наказание в виде реальной изоляции от общества будет способствовать целям социальной справедливости его исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ), так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Исчислять ФИО1 срок отбытия наказания со дня вынесения приговора, с 19 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время предварительного содержания его под стражей, а именно с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую куртку серого цвета хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району- вернуть по принадлежности; три следа рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>