Дело № 2- 755/2024 УИД 22RS0008-01-2024-000173-92

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

17 сентября 2024 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре А.В. Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновских Ю,В. к администрации г.Заринска, Щербакову Л.Г. о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л :

Сосновских Ю,В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Заринска, Щербакову Л.Г. о признании права собственности на гараж №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, обязании администрации г. Заринска выдать документы, подтверждающие право собственности на гараж.

В обоснование уточненного искового заявления ссылается, что в августе 1997 года он приобрел гараж №

<

данные изъяты> у З.А.В. по адресу: 

<

данные изъяты>, в ГСК СУ ТЭЦ 21. В связи с тем, что право собственности на гараж и земельный участок З.А.В. не было оформлено, сделка была подтверждена только передачей денежных средств продавцу. По документам, имеющимся в администрации г. Заринска, хозяином гаража формально является Щербаков Л.Г., который продал в 1987 году указанный гараж З.А.В. В настоящее время З.А.В. нет в живых. 

25 апреля 2024 года Заринским городским судом было вынесено решение, которым исковые требования Сосновских Ю,В. удовлетворены частично.

Признано за Сосновских Ю,В. (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на гараж 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Заринского городского суда от 21 августа 2024 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 25 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2- 242/2024 по иску Сосновских Ю,В. к администрации г.Заринска, Щербакову Л.Г. о признании права собственности на гараж,обязании выдать документы. Также указанным определением истцу было предложено уточнить исковые требования.

21.08.2024 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит признать права собственности на гараж по адресу: 

<

данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из материалов дела, в ЕГРПН сведения о правах на гараж и земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>, отсутствуют.Также, в ЕГРПН отсутствуют сведения о правах на гараж и земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>.

Решением исполкома Заринского городского Совета народных депутатов от 18 марта 1986 года №52/6 утвержден кооператив №21 для строительства 35 гаражей, размером 3х6 м, под личный автотранспорт в районе насосной станции подкачки.

Решением исполкома Заринского городского Совета народных депутатов от 20 мая 1986 года №95/7 кооперативу №21 предоставлен дополнительный земельный участок, площадью 315 кв.м. под строительство 15 гаражей под индивидуальный автотранспорт.

Согласно списку членов кооперативу, представленному в администрацию г. Заринска в ноябре 1987, владельцем гаража №

<

данные изъяты> (в настоящее время №

<

данные изъяты>) является ФИО1.

Допрошенный ранее в качестве свидетеля в судебном заседании Б.С.К. пояснил, что он является владельцем гаража №

<

данные изъяты> в данном кооперативе. Однако нумерация гаражей несколько раз менялась. Первоначально у него был гараж под номером 

<

данные изъяты>. Когда образовался данный кооператив, КГБ было выделено 6 мест, в том числе, тот гараж, которым пользуется в настоящее время ФИО2 Ю,В. Данный гараж строил сотрудник КГБ ФИО1. Через год его перевели по службе в г. Барнаул. Этот гараж был продан З.А.В., который его использовал в качестве подсобного помещения для складирования различных материальных ценностей. Потом он уезжал в Узбекистан, а после возвращения купил себе гараж большего размера, а данный гараж продал ФИО2 Ю,В. В настоящее время ФИО2 Ю,В. владеет гаражом №

<

данные изъяты>.

Учитывая, что в ином порядке истец не имеет возможности установить право собственности на гараж, с учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исковые требования о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 Ю,В. удовлетворить.

Признать за ФИО2 Ю,В. (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на гараж по адресу: 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Шкляр