Дело № 1-44/2024

34RS0017-01-2023-001184-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ольховка Волгоградская область 18 марта 2024 года 

Илолвинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Седова В.В., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Суркова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего УФПС Волгоградской области – филиала АО «Почта России» – Свидетель №5,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Иловлинского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО1 принята на должность начальника отделения почтовой связи № Иловлинского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № к трудовому договору, а также приказом №к/пер начальника Иловлинского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Свидетель №5 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с переименованием должности переназначена на должность начальника отделения почтовой связи № Иловлинского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией, отделение почтовой связи № подчинено Фроловскому почтамту УФПС 

<

адрес> АО «Почта России».

В соответствии с утвержденной начальником Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ №, на начальника отделения почтовой связи ФИО1 возложены следующие функции: - ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценности в соответствии с требованиями внутренних документов (п. ДД.ММ.ГГГГ); - ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п. 3.12.1); - выдача денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в т.ч. на дому (п. 3.12.3); - пересчет денежной наличности в конце рабочего дня, и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф. 130 (п. 3.12.6); - сверка дневника ф. 130 с первичной документацией (п. 3.12.7); - составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений (п. 3.12.8); а также ответственность за сохранность товаров народного потребления, денежных средств, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу и переданного в пользование ОПС.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между начальником Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Свидетель №5 и начальником отделения почтовой связи ФИО1, на последнюю возложены обязанности: - бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных денежных средств; - осуществлять строгий контроль рационального использования денежных средств; - принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; - своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; - вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; - участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, денежных средств и других ценностей.

Примерно в конце июня 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения почтовой связи № ФИО1, являясь в соответствии со своим служебным положением материально-ответственным должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь в 

<

адрес> и испытывая потребность в денежных средствах для личных целей, решила незаконно присваивать вверенные ей денежные средства, путём обращения в свою пользу наличных денежных средств, хранящихся в указанном отделении почтовой связи.

Действуя умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время ФИО1, находясь в помещении отделения почтовой связи № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений и используя своё служебное положение, похищала вверенные ей различные суммы денежных средств, хранящиеся в специальном хранилище указанного отделения почтовой связи, путём присвоения, а всего в общей сумме 752 916 рублей 01 копейку, то есть в крупном размере, которыми в указанный период времени распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, начальник отделения почтовой связи № Фроловского почтамта УФПС Волгоградской области АО «Почта России» ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путём присвоения из указанного отделения почтовой связи денежные средства на общую сумму 752 916 рублей 01 копейку, составляющую крупный размер, тем самым противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. С исковыми требованиями АО «Почта России» о возмещении ущерба в размере 432 916 рублей 01 копейка полностью согласилась.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она в полном объёме признаёт себя виновной в инкриминируемом преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер она назначена на должность начальника отделения почтовой связи № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», находящегося по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Свидетель №5, на нее были возложены функции по контролю своевременности переводов денежных средств, в т.ч. сумм наложенного платежа за почтовые отправления, ежедневному учету и контролю движения денежных средств и других материальных ценностей, пересчету денежной наличности в конце рабочего дня и сверка фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф. 130, составлению акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременному информированию о выявленных фактах Почтамта. Кроме того, на нее была возложена ответственность за сохранность товаров народного потребления, денежных средств, собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу и переданного в пользование ОПС. Также ею был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому на нее возлагались обязанности по сохранности вверенного ей имущества. Ввиду специфики работы, сопряженной с постоянными денежными операциями, в помещении отделения почтовой связи находится специальное хранилище (сейф), где хранятся денежные средства отделения. Примерно в конце июня 2023 года, испытывая потребность в денежных средствах, она решила незаконно присваивать вверенные ей денежные средства, хранящиеся в отделении почтовой связи №. Являясь начальником отделения и имея доступ к хранимым в отделении денежным средствам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть из них она присваивала себе. Деньги из кассы брала для личных нужд – возврат долгов, оплата собственных потребностей. В общей сложности за указанный период трудовой деятельности в должности начальника отделения почтовой связи № она присвоила денежные средства, принадлежащих УФПС 

<

адрес> «Почта России», на общую сумму 752 916,01 рублей (т. 1 л.д. 180-184, 194-197, 213-216).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая ФИО1 полностью подтвердила их.

Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, что усматривается из протокола данного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198-205).

Как усматривается из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственноручно указала, что она совершила присвоение вверенных ей денежных средств в сумме 752 916 рублей 01 копейка, находясь в должности начальника отделения почтовой связи № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» (т.1 л.д. 179).

Показания подсудимой ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования, суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами, являются последовательными, согласуются между собой и полностью подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Отказ подсудимой от дачи показаний, суд расценивает как избранный способ защиты. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. К такому выводу суд приходит исходя из анализа, как показаний самой подсудимой, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего УФПС 

<

адрес> – филиала АО «Почта России» Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 являлась начальником отделения почтовой связи № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», расположенного в 

<

адрес>. У ФИО1 была выявлена недостача, Она допустила превышение лимита, в связи с чем было принято решение выехать в отделение почтовой связи для проверки кассы. В конце июля 2023 года при проверке была выявлена недостача денежных средств. За день отделение связи обслуживает клиентов, принимает коммунальные платежи, личные переводы, почтовые переводы и иные денежные средства, которые поступают в кассу. Из этой кассы денежные средства отсылаются в главную кассу почтамта, затем эти деньги сдаются в банк. После чего с банковского счета происходит перечисление по агентским договорам за коммунальные услуги, согласно заключенным договорам. Для каждого отделения устанавливается свой лимит, в зависимости от объема обслуживания населения. В связи с недостачей в отделении почтовой связи № в 

<

адрес>, было проведено служебное расследование, в ходе которого было установлено, что УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» причинен ущерб в размере 752916 рублей 01 копейка. В период проверки и следствия ФИО1 возмещен ущерб в размере 320 000 рублей, остаток задолженности 432 916 рублей 01 копейка.

Показаниями представителя потерпевшего УФПС 

<

адрес> – филиала АО «Почта России» ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности руководителя отдела безопасности УФПС 

<

адрес> АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит выявление и пресечение совершаемых сотрудниками филиала хищений, сбор материалов и проведение служебных и ведомственных расследований. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № начальника Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» было принято решение о проведении внезапной проверки (инвентаризации) наличных денежных средств отделения почтовой связи № Фроловского почтамта. После чего была создана комиссия для ее проведения в указанном отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В связи с отсутствием на рабочем месте почтальонов и невозможности провести их опрос, сумма недостачи была выявлена в не полном объеме (623 707, 59 рублей), в связи с чем, был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и принято решение о продлении проверки. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» в ходе повторной выездной проверки была установлена общая сумма недостачи денежных средств в отделении почтовой связи № в сумме 752 916,01 рублей, о чем был составлен акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе служебного расследования установлено, что в период трудовой деятельности ФИО1, состоящей в должности начальника отделения почтовой связи № УФПС (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) были присвоены денежные средства, принадлежащие УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», на общую сумму 752 916,01 рублей (т. 2 л.д. 13-16).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности старшего инструктора группы по организации производственных процессов Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит информирование ОПС о выходе и изменениях локально-нормативных документов по организации производственных процессов, направление разъяснений, консультация работников ОПС, проведение производственных проверок. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделение почтовой связи № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» возглавляла ФИО1 В связи с неинкассированием ФИО1 с июня 2023 года денежных средств в ОПС №, начальником Фроловского почтамта УФПС Свидетель №5 было принято решение о проведении проверки (инвентаризации денежных средств) в указанном отделении, в составе комиссии, в которую входила она и начальник участка ОРТ Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии прибыла в ОПС № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки был составлен акт инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлена недостача денежных средств в кассе в размере 623 707,59 рублей. В связи с не установлением полной суммы денежных средств, отсутствующих в ОПС и отсутствием на рабочем месте почтальонов, которых необходимо было опросить, был принято решение составить акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623 707,59 рублей и продлить проверку. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Свидетель №5 № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторной выездной проверки была установлена общая сумма недостачи денежных средств в отделении почтовой связи № в сумме 752 916,01 рублей, о чем был составлен акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности начальника участка розничных товаров Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит общее руководство, координация и контроль деятельности работников участка розничной торговли, обеспечениедостижения плановых показателей дохода по реализации розничных товаров и сетевых услуг, участие в качестве члена комиссии при проведении инвентаризационных и документальных проверок. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделение почтовой связи № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» возглавляла ФИО1 В связи с неинкассированием ФИО1 с июня 2023 года денежных средств в ОПС №, начальником Фроловского почтамта УФПС Свидетель №5 было принято решение о проведении проверки (инвентаризации денежных средств), в составе комиссии, в которую входила она и старший инструктор группы по организации производственных процессов Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии прибыла в ОПС № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки был составлен акт инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и установлена недостача денежных средств в кассе в размере 623 707,59 рублей. В связи с не установлением полной суммы денежных средств, отсутствующих в ОПС, и отсутствием на рабочем месте почтальонов, которых необходимо было опросить, был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623707,59 рублей, а проверка была продлена. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторной выездной проверки была установлена общая сумма недостачи денежных средств в отделении почтовой связи № в сумме 752 916,01 рублей, о чем был составлен акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 25-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2015 года по настоящее время она состоит в должности заместителя начальника отделения ОПС № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит общее руководство отделением, ведение учета товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в отделении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ОПС возглавляла ФИО1, которая распоряжалась денежными средствами. Денежные средства, поступающие от граждан за оплату коммунальных и иных услуг, хранятся в металлическом сейфе в комнате нахождения почтальонов. Ключ от указанного сейфа всегда находился у ФИО1, никто кроме неё доступа к указанному сейфу не имел. Когда она вышла с больничного, то узнала, что в ходе проведения комиссионной проверки (инвентаризации) денежных средств в ОПС № от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача денежных средств в сумме 752 916,01 рублей, которые ФИО1 присвоила в личных целях (т. 2 л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности оператора 1 класса отделения почтовой связи № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов, ведение кассы, принятие платежей от клиентов за услуги. Она является ответственным за ведение кассы (внесение поступивших денежных средств и их сдача руководителю отделения в конце рабочего дня, путем составления кассовой справки). По окончанию рабочего дня, она закрывает кассу, составляет справку, отдает деньги начальнику отделения, которая пересчитывает их и относит на хранение в служебный сейф. Ключ от сейфа всегда находится только при руководителе отделения. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ОПС возглавляла ФИО1, которая распоряжалась денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС прибыла комиссия из Фроловского почтамта с целью инвентаризации наличных денежных средств. Указанная проверка была окончена ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой ей стало известно о присвоении ФИО1 денежных средств в размере 752 916,01 рублей в личных целях (т. 2 л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 1979 года по настоящее время она работает в должности почтальона 1 класса отделения почтовой связи № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит выписка газет, доставка печатной корреспонденции, пенсий и иных выплат гражданам. До августа 2023 года ОПС № возглавляла ФИО1 Все денежные средства, получаемые из кассы и выдаваемые для доставки пенсий и пособий, хранятся в металлическом сейфе, расположенном в комнате для почтальонов. Ключ от сейфа хранится и используется исключительно начальником отделения. Кто-либо из других сотрудников доступа к сейфу не имеет. Все деньги, предназначенные для выплаты пенсий и пособий, выдаются исключительно начальником отделения. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС прибыла комиссия из Фроловского почтамта с целью инвентаризации наличных денежных средств. Указанная проверка была окончена ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой ей стало известно о присвоении ФИО1 денежных средств в размере 752 916,01 рублей в личных целях. Каких-либо заявлений от граждан о невыплате им пособий или пенсий в отделение не поступало, деньги выдавались в установленной сумме и в указанный срок (т. 2 л.д. 43-45).

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего Свидетель №5, данные в судебном заседании, показаниям представителя потерпевшего УФПС 

<

адрес> – филиала АО «Почта России» ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия, судом признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, показания последовательны, полностью согласуются между собой и установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, подтверждаются иными исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Кроме того, анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в их показаниях не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств происшедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой и квалификацию действий ФИО1 В.

Изложенные выше показания о характере и последовательности инкриминируемого действия подсудимой ФИО1 также подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), поступивший из отдела контрразведывательных операций УФСБ России по 

<

адрес>, согласно которому начальник отделения почтовой связи № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> ФИО1 совершила присвоение вверенных ей денежных средств в сумме 752916,01 рублей (т. 1 л.д. 14-16);

- заявлением руководителя отдела безопасности УФПС 

<

адрес> ФИО2 (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому начальник отделения почтовой связи № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» ФИО1 совершила присвоение вверенных ей наличных денежных средств, чем причинила материальный ущерб в сумме 752 916,01 рублей (т.1 л.д. 165);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-13);

- рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наведение справок (т.1 л.д.17);

- личной карточкой работника ФИО1 (т.1 л.д.26-28);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП «Почта России» и ФИО1, дополнительным соглашение от 25.11.20215 №/НР к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Трудовому договору в редакции дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 принята на должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Иловлинского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» (т.1 л.д.36-51);

- договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности заместителя начальника отделения почтовой связи № Иловлинского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» ФИО1 (т.1 л.д. 54-57);

- приказами о приеме и переводе работника на другую работу в отношении ФИО1 (т.1 л.д.58-60);

- должностными инструкциями начальника отделения почтовой связи, утвержденными начальником Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.61-83);

- приказом УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» о проведении внезапной проверки (инвентаризации) наличных денежных средств в кассе СОПС 403651 Ольховка от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.84);

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Ольховка, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача в размере 623 707 рублей 59 копеек. Материально-ответственным лицом является ФИО1 (т.1 л.д.85);

- актом контрольной проверки наличных денежных средств в отделениях почтовой связи УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» - Фроловский почтам Ольховка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическое наличие денежных средств составило 8016 рублей 73 копейки (т.1 л.д.86);

- кассовой справкой ф. МС-42 от ДД.ММ.ГГГГ и ежедневным отчетом о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, согласно которым остаток в кассе на конец дня с учетом корректировки составляет 779333 рубля 08 копеек (т.1 л.д.87-89);

- приказом УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» о проведении документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, для осуществления документальной проверки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производственно-финансовой деятельности по СОПС Ольховка (т.1 л.д.90);

- приказом УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» о проведении документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении проведения документальной проверки в ОСПС 403651 Ольховка-1 Фроловского почтамта (т.1 л.д.91);

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Ольховка, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача в размере 752 916 рублей 01 копейка. Материально-ответственным лицом является ФИО1 (т.1 л.д.92);

- соглашением о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник ФИО1 подтвердила, что причинила работодателю ущерба на сумму 752 916 рублей 01 копейка (т.1 л.д.93-94);

- распиской и обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 обязалась компенсировать в добровольном порядке, причиненный ущерб в размере 752916,01 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95);

- уставом АО «Почта России», утвержденным распоряжением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р и Положением об управлении федеральной почтовой связи 

<

адрес>, утвержденным АО «Почта России» (т.1 л.д.98-161);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, изъяты документы, имеющие отношение к совершенному ФИО1 присвоению вверенных ей денежных средств: - копия приказа о приеме на работу ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника ОПС Ольховка Иловлинского почтамта, копия приказа о переводе ФИО1 на должность начальника ОПС Ольховка Иловлинского почтамта №к от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между начальником Иловлинского почтамта ФГУП «Почта России» Свидетель №1 и ФИО1, копия дополнительного соглашения №/НР к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между начальником Иловлинского почтамта ФГУП «Почта России» Свидетель №1 и ФИО1, копия дополнительного соглашения № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между начальником Иловлинского почтамта ФГУП «Почта России» Свидетель №1 и ФИО1, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между начальником Иловлинского почтамта ФГУП «Почта России» Свидетель №1 и ФИО1, копия договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между начальником Иловлинского почтамта ФГУП «Почта России» Свидетель №1 и ФИО1, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, копия приказа о переводе ФИО1 на должность начальника отделения №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1, копия должностной инструкции начальника отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие наличие полномочий у ФИО1 распоряжаться вверенными ей денежными средствами УФПС 

<

адрес> и обязанности обеспечивать их сохранность (т.2 л.д.53-56);

- справкой о проведении внутренней проверки в ОПС 403651 Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внезапной проверки (инвентаризации) наличных денежных средств в кассе СОПС 403651 Ольховка, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности СОПС Ольховка, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении документальной проверки СОПС Ольховка, копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что в результате незаконных умышленных действий начальника отделения почтовой связи № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 752 916,01 рублей (т. 2 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 101-105, 106-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отделения почтовой связи № УФПС 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а также находящееся в нем специальное хранилище (металлический сейф), из которого ФИО1 похищала вверенные ей денежные средства УФПС 

<

адрес> (т. 2 л.д. 110-116);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Ф34-01/6451 УФПС 

<

адрес>, согласно которому указанное управление является филиалом Акционерного общества «Почта России», в структуру которого входят 19 почтамтов, в том числе Фроловский почтамт, в состав которого входит отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Причиненный материальный ущерб УФПС 

<

адрес> составляет на общую сумму 752 916,01 рублей (т. 2 л.д. 120-121).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ судом учитывается, что по смыслу закона, присвоением является хищение чужого имущества вверенного виновному. Данное преступление является одним из способов хищения, т.е. характеризуется как умышленное, с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение вверенного имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику.

О противоправности действий ФИО1 свидетельствует то, что она, являясь начальником отделения почтовой связи № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», и в соответствии со своим служебным положением материально-ответственным должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, незаконно присваивала вверенные ей различные суммы денежных средств, хранящиеся в специальном хранилище указанного отделения почтовой связи, путём присвоения, которые в общем размере составили 752 916 рублей 01 копейка, то есть в крупном размере. Таким образом, ФИО1, используя своё служебное положение, противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства, принадлежащие УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению. При этом данные денежные средства были реально изъяты из владения собственника, что свидетельствует также о наличии оконченного состава преступления.

Наличие корыстной цели у ФИО1 подтверждается тем, что похищенными денежными средствами она распорядился по своему усмотрению. При хищении денежных средств она использовала свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия начальника отделения почтовой связи № Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России», то суд квалифицирует её действия как присвоение с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает, что в силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ предусматривающих изменение подсудимой категории данного преступления, на менее тяжкое. 

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной (т.1 л.д.179), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении в ходе допросов, проверки показаний на месте, что позволило добыть и закрепить доказательства её вины; частичное возмещение имущественного ущерба в ходе следствия в размере 320 000 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 5000 рублей; а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств характеризующих личность ФИО1, судом принимается во внимание, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области характеризуется положительно (т.2 л.д.229), по бывшему месту работы характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.227), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 223,224), иждивенцев не имеет, согласно сведениям с официальных сайтов ilov.vol@sudrf.ru и su043@volganet.ru, в производстве судов находятся гражданские дела о взыскании с ФИО1 задолженностей по различным договорам займа и кредитным договорам. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённой положения ст. 64 УК РФ.

Ввиду наличия у ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. 

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, размер ущерба, причинённого в результате преступления, который возмещён только частично, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания невозможно при условном отбывании наказания, ввиду чего не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление, которое относится к категории тяжких, характеризуется с положительной стороны, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, заявленные представителем УФПС Волгоградской области – филиала АО «Почта России» – Свидетель №5 к подсудимой ФИО1 о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 432 916 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель потерпевшего Свидетель №5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Сурков А.В. с исковыми требованиями согласились.

Как установлено судом, в результате совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, УФПС 

<

адрес> – филиалу АО «Почта России» причинён имущественный вред на сумму 752 916 рублей 01 копейка.

УФПС 

<

адрес> – филиалом АО «Почта России» заявлены исковые требования на сумму 432 916 рублей. Как видно из материалов дела, ФИО1 частично возместила ущерб в ходе предварительного расследования в размере 320 000 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 5000 рублей. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу УФПС 

<

адрес> – филиала АО «Почта России» суму ущерба, причиненного преступлением в размере 427 916 рублей 01 копейку (752916 руб. – 320000 руб. – 5000руб), отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осуждённой.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день следования за один день принудительных работ.

Обязать территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осуждённой ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённой, ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр следовать за счёт средств государства самостоятельно в порядке, установленном частями 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1 положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осуждённой к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый/ая объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск УФПС Волгоградской области – филиала акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с осуждённой ФИО1 ФИО1 в пользу УФПС Волгоградской области – филиала акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в размере 427 916 (четыреста двадцать семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 01 копейку, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Вещественные доказательства по делу: справку о проведении внутренней проверки в ОПС 403651 Фроловского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внезапной проверки (инвентаризации) наличных денежных средств в кассе СОПС 403651 Ольховка; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности СОПС Ольховка; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении документальной проверки СОПС Ольховка; копию акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копию акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о приеме на работу ФИО1 №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника ОПС Ольховка Иловлинского почтамта; копию приказа о переводе ФИО1 на должность начальника ОПС Ольховка Иловлинского почтамта №к от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между начальником Иловлинского почтамта ФГУП «Почта России» Свидетель №1 и ФИО1; копию дополнительного соглашения №/НР к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о переводе ФИО1 на должность начальника отделения №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1; копию должностной инструкции начальника отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым/ой, содержащимся/ейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья: О.А. Пичугина