УИД: 78RS0010-01-2024-000842-71

Дело № 2-533/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 декабря 2024 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав, что 10.06.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 160 000,00 руб. Ввиду неисполнения заемщиком условий договора, образовалась задолженность в сумме 106 257,90 руб. По сведениям истца, ФИО4 26.04.2021 скончалась, на дату смерти обязательства по договору остались не исполненными. На основании указанного, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 10.06.2017 в сумме 106 257,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 325,16 руб.

Судом, в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили квитанции об оплате задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 160 000,00 руб.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО4 воспользовалась кредитной картой, однако, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 

<

ДД.ММ.ГГГГ> скончалась, в связи с чем, обязательства по возврату денежных средств остались неисполненными.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на 23.05.2024 задолженность по договору кредитной карты составила 106 257,90 руб.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дается разъяснение, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела 

<

№> усматривается, что после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились дочери ФИО4 - ФИО1 и ФИО5, которым 02.12.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО5, 

<

адрес> скончалась, наследниками после ее смерти, согласно материалам наследственного дела 

<

№> являются ФИО3 и ФИО2, которым 17.06.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками представлены квитанции от 09.12.2024 об оплате задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 10.06.2017 в сумме 106 257,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 325,16 руб.

Погашение задолженности также подтверждается справкой АО «ТБанк» от 11.12.2024, из которой следует, что задолженность по кредитной карте отсутствует, договор расторгнут.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к моменту разрешения спора фактически исполнены, задолженность по договору 

<

№> от 10.06.2017 полностью погашена, а также возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 

<

№> от 10.06.2017 с наследников заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 09.01.2025.