Дело №

25RS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2025 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи ФИО, с участием истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителей в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о поставке товара, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика уплаченную стоимость товара в размере 282 000 рублей, неустойку в размере 282 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг № (далее по тексту решения – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить товар (Модель торговая стойка 3 шт., бутылки 200 шт.) в течение 10 дней с момента полной оплаты товара. Истцом исполнены обязательства по оплате услуг и товара, произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 102 000 рублей.

Как следует из иска, свои обязательства ответчик в срок, установленный договором не исполнил, Претензия истца о возврате денежных средств ответчиком оставлена без ответа.

Возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются положениями ГК РФ о подряде и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст.32 Закон о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание доводы иска, установленные судом фактические обстоятельства, положения ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона о защите прав потребителей, ст.ст.309-310, 506, 521 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по договору, требования потребителя вернуть товар, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Проверив расчет истца, не оспоренный ответчиком, с ООО «СПЕКТР» в пользу истца подлежат взысканию уплаченная стоимость товара в размере 282 000 рублей, неустойка в размере 282 000 рублей, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день, но не более стоимости непоставленного товара.

Принимая во внимание, что установлены факты нарушения прав истца как потребителя, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей суд полагает возможным, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа взыскивается государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН № в пользу ФИО (паспорт гражданина РФ №) уплаченную стоимость товара в размере 282 000 рублей, неустойку в размере 282 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 284 500 рублей.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН №) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 19 380 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын