Дело № 2-4225/2017 22 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к Акционерному Обществу «Морской порт Санкт-Петербург» об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит обязать ответчика в течение 18 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда в соответствии с заданием КГИОП и письменным разрешением КГИОП выполнить работы по ремонту выявленного объекта культурного наследия «Железобетонный холодильник-склад на Морском канале», входящего в состав выявленного объекта культурного наследия «Комплекс зданий и сооружений Санкт-Петербургского торгового порта», расположенного по адресу: 

<

адрес> В обоснование своих исковых требований истец указал, что указанное здание является выявленным объектом культурного наследия, входящим в состав выявленного объекта культурного наследия «Комплекс зданий и сооружений Санкт-Петербургского торгового порта. ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках государственного надзора за объектами культурного наследия на основании задания от ДД.ММ.ГГГГ № проведен осмотр объекта, в ходе которого установлено, что объект находится в ненадлежащем техническом состоянии, а именно, отделочные слои фасадов здания, доступные осмотру со стороны Морского канала, загрязнены, частично утрачены вплоть до обнажения кирпичной кладки, элементы системы водоотведения и балконные металлические ограждения коррозированы, имеются следы усиления конструктивных элементов здания объекта металлическими конструкциями, следы самосевной растительности на крыше здания объекта. Истец указал, что до настоящего времени ответчиком как собственником объекта действия, направленные на обеспечение сохранности здания не принимаются, документация на приведение объекта в надлежащее техническое состояние в установленном законом порядке, не согласована, в связи с чем истец просит удовлетворить свои исковые требования.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что до установления выявленному объекту статуса объекта культурного наследия ни о каких обязательствах не может идти речи. Обязанность по сохранению выявленного объекта культурного наследия, предусмотренная законом, не означает обязательства по проведению определенных работ, кроме того, по мнению ответчика, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязанностей по сохранению выявленного объекта культурного наследия, поскольку не проводилось комплексное обследование здания, а производилась, акт о техническом состоянии и определению перечня работ по сохранности выявленного объекта культурного наследия истцом не составлялся, поэтому, по мнению ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность здание по адресу: 

<

адрес> является выявленным объектом культурного наследия «Железобетонный холодильник-склад на Морском канале».

Здание по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве частной собственности ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании задания от ДД.ММ.ГГГГ № КГИОП проведен осмотр указанного объекта, в ходе котрого установлено, что объект находится в ненадлежащем техническом состоянии, а именно: отделочные слои фасадов здания, доступные осмотру со стороны Морского канала, загрязнены, частично утрачены вплоть до обнажения кирпичной кладки, элементы системы водоотведения и балконные металлические ограждения коррозированы, имеются следы усиления конструктивных элементов здания объекта металлическими конструкциями, следы самосевной растительности на крыше здания объекта.

На основании подпункта 6 пункта 6 ст. 11 Федерального Закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской федерации» должностные лица КГИОП в рамках реализации государственного надзора имеют право предъявлять иски в суд о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Согласно ч.1 ст. 33 Федерального Закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской федерации» объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии с подпунктом 1 и 7 части 1 ст. 47.3 Федерального Закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской федерации» при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны: 

осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; 

незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, включая объект археологического наследия, земельному участку в границах территории объекта культурного наследия либо земельному участку, в границах которого располагается объект археологического наследия, или угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия;

В силу подпункта 3 части 3 ст. 47.2 Федерального Закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской федерации» в отношении объекта археологического наследия, включенного в реестр, выявленного объекта археологического наследия устанавливаются требования к обеспечению сохранности объекта археологического наследия (требования к обеспечению неизменности внешнего облика, сохранению целостности, структуры объекта археологического наследия) или требования по организации и финансированию спасательных археологических полевых работ на данном объекте археологического наследия. Лицо (лица), указанное (указанные) в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия обязано (обязаны) в установленные охранным обязательством сроки организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что здание по адресу: 

<

адрес> является выявленным объектом культурного наследия «Железобетонный холодильник-склад на Морском канале», собственником данного здания является ответчик, и в ходе осмотра данного здания должностным лицом КГИОП установлено, что объект находится в ненадлежащем техническом состоянии, что установлено актом от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с нормами Федерального Закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской федерации», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Акционерное Общество «»Морской порт Санкт-Петербург» в течение 18 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда в соответствии с заданием КГИОП и письменным разрешением КГИОП выполнить работы по ремонту выявленного объекта культурного наследия «Железобетонный холодильник-склад на Морском канале», входящего в состав выявленного объекта культурного наследия «Комплекс зданий сооружений Санкт-Петербургского торгового порта», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.