РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А., 

при секретаре Гасановой А.С., 

с участием представителя ответчицы ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № от 23.10.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1495/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123945,23 рублей и возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30000 рублей. Составными частями заключенного ответчицей с банком договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

В соответствии с Условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 123942,23 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На момент подачи настоящего заявления размер задолженности ответчика составляет 123942,23 рублей.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика ФИО1. 

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 в 2014 году заключила кредитный договор с АО «Связной Банк», ей была выдана кредитная карта на 70000 рублей, порядок пользования картой был прописан в договоре. Задолженность ответчика по данному договору была передана АО «Тинькофф Банк» по договору уступки прав требования (цессии). Банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора, не объяснил порядок оплаты кредита ответчику, но уведомление об уступки прав требования ФИО1 направил. Банк должен был представить ответчику свои условия по кредиту. Ответчик погашала задолженность, вносив по 3000 рублей, последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №. составными частями которого являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитной карте, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). 

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, в соответствии с положением Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты (п. 2.4 Условий).

Факт выдачи истцом и получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по номеру договора № и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п. 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Условий).

В соответствии с Тарифами по кредитной карте ТКС Банка (ЗАО) штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Ответчица воспользовалась предоставленными банком денежными средствами кредита, однако, обязательства по договору в полном объеме не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, заключительным счетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Решением единственного акционера от 16.01.2015г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Судом также установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и АО «Связной Банк» заключен договор переуступки прав требования (цессии) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступил АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по заключенному с ответчиком договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований), генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к ГС № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ответчика.

По состоянию на дату перехода прав - ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по договору №ДД.ММ.ГГГГ42,23 рублей.

Представитель ответчика, в ходе судебного заседания подтвердил возникновение договорных отношений ФИО1 с АО «Связной Банк» в 2014 году, каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия задолженности ответчика перед АО «Связной банк» по кредитному договору №, суду не представил. Также подтвердил, что ответчику было известно о переводе третьего баланса по кредитному договору № в размере 79675,89 рублей, что также подтверждается заявлением – анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчица подтвердила желание перевести переуступленную АО «Связной банк» к АО «Тинькофф банк» заложенность в размере 79675,89 рублей с отдельного счета № на договор кредитной карты №, а также письменными пояснениями истца из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был телефонный разговор, в ходе которого ответчица подтвердила желание перевести переуступленную на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и АО «Связной банк» заложенность в размере с отдельного счета на договор кредитной карты №.

Наличие согласия ФИО1 на подключение к программе страхования подтверждается анкетой-заявлением о выдаче кредитной карты.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении всей суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123942,23 руб., со сроком уплаты в течение 30 дней с даты его формирования. 

С учетом изложенного, ответчице необходимо было оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с даты его формирования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного в дело расчета задолженности следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение кредита ответчица не осуществляла, последний платеж в размере 3000 рублей выполнен ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов гражданского дела № следует, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123942,23 руб., а также государственной пошлины в размере 1839,42 руб., отменен. 

Таким образом, заявив предусмотренное договором требование о досрочном исполнении договора и полном погашении кредита к сроку – ДД.ММ.ГГГГ, и не получив исполнения, кредитору с указанной даты стало известно о нарушении права, состоящем в неисполнении ответчиком условий договора о полном возврате кредита, следовательно, по правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ в рассматриваемом споре срок исковой давности будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск в суд ООО «Феникс» предъявило почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращение в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ не истек, в связи с чем, суд признает необоснованным требование ответчика о применении срока исковой давности.

В судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнила свои обязательства по кредитному договору, что, согласно его условиям, является основанием для досрочного взыскания задолженности, право требования по кредитному договору перешло к истцу, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению. 

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3678,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 123942,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3678,84 рублей, а всего взыскать 127621,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова