№ 12-223/2019

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Уфа РБ

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Оленичева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 17 января 2019 года, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 17 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы указывает, что он не является собственником автомобиля и указанное административное правонарушение не совершал. В 2016 году по договору купли-продажи он утратил право собственности на автомобиль и не несет ответственности за правонарушения, совершенные новым собственником автомобиля. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 в судебном заседании просил постановление мирового судьи отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

Инспектор ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 декабря 2018 года инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ составлен протокол серии ... об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по тем основаниям, что 11 декабря 2018 года в 00.05 час. на ... ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в установленный законом срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ по постановлению ... от 25 сентября 2018 года, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ФИО1 указал на то, что автомобиль им продан по договору купли-продажи от 18.08.2016г. другому лицу, и с регистрационного учета снят недавно, данный довод судом первой и апелляционной инстанций не принимается во внимание, поскольку в данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ ... от 25 сентября 2018 года. При этом, копия постановления получена в установленный законом срок, при этом обжаловано не было. 

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Доказательства оплаты штрафа в установленный срок не представлены. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 18.12.2018г., постановлением ... от 25.09.2018г., вступившим в законную силу, информацией об отслеживании почтовых отправлений о получении почтовой корреспонденции.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой. 

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено минимальное наказание.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 17 января 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы, от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 дата > года рождения, ур. г.Уфа, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Е.А.Оленичева