№ 2-934/2019

(УИД 56RS0032-01-2019-001077-28)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Соль-Илецк 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО Соль-Илецкого городского округа, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила:

- установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО1,

- включить в состав наследственной массы здание гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на дворовой территории жилого дома по адресу: 

<

адрес>,

- признать за ней право собственности на нежилое здание гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, дворовая территория жилого дома по 

<

адрес>.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что ее супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе, вышеуказанное здание гаража, которое он построил при жизни, но получить правоустанавливающие документы не успел. Их общая дочь ФИО3 от принятия наследства отказалась. Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство на здание гаража, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Определением суда от 02.09.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Соль-Илецкого ГО (л.д. 1).

Истец – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика – администрации МО Соль-Илецкого городского округа в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В ранее представленном заявлении просил разрешить дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 23).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно ранее представленному заявлению, просила разрешить дело в ее отсутствие, с иском согласна (л.д. 28).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Решением администрации г. Соль-Илецка от 17.11.1993 года за №-р ФИО1 было разрешено строительство гаража размером 

<

данные изъяты> кв.м., на дворовой территории жилого дома по 

<

адрес> (л.д. 7), по согласованному проекту (л.д. 8).

Постановлением администрации МО Соль-Илецкого ГО от 22.01.2019 №-п утверждена схема расположения земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, южная часть кадастрового квартала №. Вид разрешенного использования: объекты гаражного назначения. Категория земель: земли населенных пунктов. ФИО1 уполномочен подать заявление о внесении сведений в ЕГРН на указанный земельный участок (л.д. 9 10).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из сообщения нотариуса следует, что после его смерти заведено наследственное дело по заявлению ФИО2, которая приняла наследство, дочь ФИО3 промолчала (л.д. 20).

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что ФИО1 самостоятельно построил гараж по дворе жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Гараж капитальный, имеет кирпичные стены, семья пользуется им до настоящего времени.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, на момент открытия наследства фактически входило в наследственную массу, суд считает возможным удовлетворить требования истца, включив спорный гараж в состав наследственной массы.

Споры между наследниками отсутствуют, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признав за ней право собственности в порядке наследования по закону на здание гаража.

Истец, при наличие ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 12, 13), в силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ считается принявшей наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, поэтому требование о признании ее принявшей наследство удовлетворению не подлежит, в виду отсутствия спора.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, дворовая территория жилого дома по 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону на нежилое здание гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, дворовая территория жилого дома по 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года