Дело № 2-4278/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Чеметевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. 

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором, ответчиком в залог истцу передано транспортное средство марки Hyundai Solaris; идентификационный номер - (VIN) №...; год изготовления - 2016 г.; цвет кузова (кабина, прицеп) - темно-серый; паспорт транспортного средства серия №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства.

В свою очередь ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени по требованию истца не погашена. 

По условиям договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств и начислить неустойку.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 513155,96 руб., из которых: 499294,07 руб. – остаток ссудной задолженности; 13249,56 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 94,37 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 517,96 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга. При этом, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Hyundai Solaris; идентификационный номер - (VIN) №...; год изготовления - 2016 г.; цвет кузова (кабина, прицеп) - темно-серый; паспорт транспортного средства серия №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 338000 (триста тридцать восемь тысячи) руб. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

При этом, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ). На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором, ответчиком в залог истцу передано транспортное средство марки Hyundai Solaris; идентификационный №... - (VIN) №...; год изготовления - 2016 г.; цвет кузова (кабина, прицеп) - темно-серый; паспорт транспортного средства серия №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства.

В свою очередь ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени по требованию истца не погашена. 

По условиям договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств и начислить неустойку.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копией кредитного дела. Произведенный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и арифметически правильным. Иного расчета суду не представлено.

В силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 513155,96 руб.

Суд также полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Hyundai Solaris; идентификационный номер - (VIN) №...; год изготовления - 2016 г.; цвет кузова (кабина, прицеп) - темно-серый; паспорт транспортного средства серия №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. 

Заявляя о размере начальной продажной стоимости указанного транспортного средства, сторона истца руководствуется отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, выданного ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» № 46п/17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автотранспортного средства марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, составляет 338000 руб.

Оснований не доверять отчету независимой оценки у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, подготовлен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Отчет оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, его выводы представляются суду ясными и понятными. Данный отчет стороной ответчика не оспаривается. 

Таким образом, при определении начальной продажной стоимость заложенного имущества, суд считает необходимым руководствоваться указанным выше отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства.

В этой связи, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имуществ, при продаже с публичных торгов, в размере 338000 (триста тридцать восемь тысяч) руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно копии платежного поручения истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 14331,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 513155,96 руб., из которых: 499294,07 руб. – остаток ссудной задолженности; 13249,56 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 94,37 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 517,96 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Hyundai Solaris; идентификационный номер - (VIN) №...; год изготовления - 2016 г.; цвет кузова (кабина, прицеп) - темно-серый; паспорт транспортного средства серия №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 338000 (триста тридцать восемь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14331,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья – О.А.Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...