2-2010/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 Х. А. к Военно-врачебной комиссии ФГКУ "1602 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ, Филиалу №2 ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Министерства обороны РФ об обязании изменить формулировку заключения военно-врачебной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 14.02.2019 г. военно-врачебной комиссией Филиала №2 ФГКУ "ГЦ ВВЭ" МО РФ было утверждено заключение ВВК психоневрологического профиля ФГКУ "1602 Военный клинический госпиталь" МО РФ, согласно которому заболевание получено истцом в период военной службы. Истец, полагая данное заключение необоснованным, обратился с настоящим иском в суд и просит признать его незаконным, обязать ответчика изменить формулировку в части, указав: «заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы».

Истец в судебное не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ВВК ФГКУ "1602 ВКГ" МО РФ по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Филиал №2 ФГКУ "ГЦ ВВЭ" МО РФ по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2019 г. военно-врачебной комиссией Филиала №2 ФГКУ "ГЦ ВВЭ" МО РФ было утверждено заключение ВВК психоневрологического профиля ФГКУ "1602 Военный клинический госпиталь" МО РФ в отношении заболевания истца, согласно которому заболевание получено истцом в период военной службы.

В силу Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. N123, определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, граждан, проходивших военную службу (военные сборы), службу в органах, отнесено к компетенции военно-врачебных комиссий, и перечень случаев, при которых выносится заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «военная травма», является исчерпывающим (п. «а» ст.41).

Согласно пп.«а» п.41 Положения о ВВЭ комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «военная травма», если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

При этом заключение военно-врачебной комиссии с формулировкой «военная травма» свидетельствует о наличии юридически значимой причинной связи увечья, заболевания с исполнением обязанностей военной службы (службы в иных органах).

Формулировка заключения военно-врачебной комиссии в редакции «заболевание получено в период военной службы» приводится, когда необходимая причинная связь между заболеванием и исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) отсутствует и если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (абз.3 пп.«б» п.41).

Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа), в которой гражданин проходил военную службу (военные сборы), службу в органах в момент получения увечья. В справке указываются обстоятельства получения увечья (п.41).

В судебном заседании установлено, что заболевание, указанное в заключении военно-врачебной комиссии Филиала №2 ФГКУ "ГЦ ВВЭ" МО РФ от 14.02.2019 г. у ФИО1 Ш.Х.А. действительно получено в период прохождения военной службы, однако каких-либо доказательств того, что данное ранение связано с исполнением воинской обязанности, суду не представлено.

На основании предоставленных документов и в соответствии с п.41 «Положения о военно-врачебной экспертизе» военно-врачебная комиссия приняла заключение о причинной связи полученного истцом ранения с военной службой, в формулировке «заболевание получено в период военной службы».

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований ст.56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании исследуемых судом доказательств, суд приходит к выводу, что военно-врачебная комиссия на заседании по определению причинной связи заболевания ФИО1 Ш.Х.А. вынесла заключение о причинной связи имевшихся заболеваний в формулировке «заболевание получено в период военной службы» законно и обоснованно, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Военно-врачебной комиссии ФГКУ "1602 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ, Филиалу №2 ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Министерства обороны РФ об обязании изменить формулировку заключения военно-врачебной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2019 года. 

СУДЬЯ: