2-6034/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой суммы, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» и, с учетом уточненных требований, просит взыскать недополученное страховое возмещение в размере 19834 рубля 40 копеек, неустойку за просрочку недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 13200 рублей, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в сумме 99370 рублей 34 копейки, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1800 рублей, компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ваз», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «Сузуки», государственный номер 

<

***>, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Ваз». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку его гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, он обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 337281 рубль 60 копеек. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 518302 рубля 52 копеек. Рыночная стоимость автомобиля составляет 433000 рублей, стоимость годных остатков - 75884 рублей. Лимит ответственности по ОСАГО составляет 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой доплатить страховое возмещение в размере 62718 рублей 40 копеек. Однако, оставшуюся сумму страхового возмещения до настоящего времени страховая компания не выплатила. Добровольно выплатить указанную сумму ответчик отказывается. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля марки «Ваз», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «Сузуки», государственный номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Ваз» - ФИО3

Автомобилю «Сузуки», государственный номер 

<

***>, в результате ДТП причинены механические повреждения. 

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 

В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

САО «Альфа Страхование» произвело страховую выплату истцу в размере 337281 рубль 60 копеек.

Согласно экспертному заключению № от 20.07.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Сузуки», причиненного в результате ДТП, с учетом износа составляет 309189 рублей 26 копеек. Рыночная стоимость автомобиля составляет 433000 рублей, стоимость годных остатков - 75884 рублей. (л.д. 8-28).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой доплатить страховое возмещение в размере 62718 рублей 40 копеек.

Однако, оставшуюся сумму страхового возмещения до настоящего времени страховая компания не выплатила. 

В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с дата, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата N 432-П (далее по тексту - Единая методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой в размере 337281 рубль 60 копеек и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, установленной экспертным заключением, составляет менее 10%, что в соответствии с пунктом 3.5 Единой методики находится в пределах статистической достоверности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что страховая компания исполнила свои обязательства перед потерпевшим. 

Оснований для взыскания страхового возмещения у суда не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой суммы, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий- Тимохина С.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>