№ 2-3611/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Кириченко А.Д., 

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО АКБ «Форштадт» обратился в суд с иском к В.К.НБ. о взыскании задолженности, указав, что ... между ЗАО АКБ «Форштадт» и ФИО2 заключен кредитный договор N.

Денежные средства в размере ... руб. были зачислены на текущий счет ..., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства по уплате платежей ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Однако ответчик обязательства не исполняет, платежи по кредиту не уплачивает, задолженность ответчика по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп. 

В связи с чем, истец с учетом уточнений просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору-уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от ... N в сумме 158100 руб. 14 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2015 по 13.09.2017 г. в сумме 64710 руб. 29 коп.; пени на основной долг за период с 29.05.2015 г. по 13.09.2017 в сумме 65703 руб. 40 коп; пени на проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2015 г. по 21.05.2018 г. в сумме 686 руб. 45 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4362 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. 

Заслушав представителя истца, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между АКБ «Форштадт» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика на потребительские цели, на ... календарных месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке ... процентов годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ... N, договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (ЗАО), сборника тарифов АКБ «Форштадт» (ЗАО) для физических лиц, условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (ЗАО), что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика.

Таким образом, АКБ «Форштадт» (ЗАО) свои обязательства перед ФИО2 выполнил в полном объеме.

Согласно изменениям N, вносимым в устав, согласованным заместителем председателя Центрального банка Российской Федерации от ... наименование банка изменено с АКБ «Форштадт» (ЗАО) на АКБ «Форштадт» (АО).

28.05.2015 г. Ленинским районный судом г. Оренбурга вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу банка АОАКБ«Форштадт» (АО) задолженности по кредитному договору от ... N в сумме 219517 руб. 98 коп.

07.11.2017 года с мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга по заявлению АКБ «Форштадт» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ... N в сумме 151661 руб. 48 коп. и расходов по оплате государственной полшины в размере 2117 руб. 

16.04.2018 года данный приказ был отменен.

... задолженность, взысканная решением Ленинским районного суда г. Оренбурга суда от 28.05.2015 года погашена в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.2. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, проценты по договору уплачиваются до дня возврата суммы.

Исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору само по себе не свидетельствует об исполнении обязательств по кредитному договору, поскольку решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28.05.2015 года суда сумма задолженности взыскана за период по ..., при этом с указанной даты и по день фактического исполнения решения суда -... заемщик продолжал пользоваться денежными средствами.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... рублей ... коп.; пени на основной долг за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп.; пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.

За пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита, заемщик обязуется уплачивать банку проценты в размере ...% годовых. 

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременный возврат задолженности по начисленным процентам и/или кредиту/части кредита банк начисляет заемщику штрафную неустойку (пеня), начиная со дня, следующего за днем наступления обусловленного настоящим договором срока уплаты начисленных процентов и/или срока возврата кредита/части кредита в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств установленного кредитным договором. 

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. 

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора и не выплачивает образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению. 

Вместе с тем в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд, принимая во внимание длительность и последствия нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера неустойки по основному долгу до 5 000 рублей, неустойки по просроченным процентам до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от ..., N от ..., N от ... об оплате при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере на общую сумму 4 362 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 64170 рублей 29 копеек, пени на основной долг за период в размере 5000 рублей, пени на проценты за пользование кредитом в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4363 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 13.06.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 13.07.2018 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко