Дело №2а-672/2024 

УИД 43RS0017-01-2024-001528-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 апреля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-672/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ЛИУ -12 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в размере 50000 руб.

В порядке подготовки дела определением суда от 28 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Кировской области, Министерство финансов РФ в лице УФК по Кировской области. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 02.02.2024 в связи с имеющимся заболеванием для обследования и лечения был этапирован из ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области (далее ФКУ ЛИУ-12), куда прибыл 06.02.2024 и был помещен в карантинное отделение, палату №3 (помещение камерного типа), в которой совместно с ним находилось еще 11 больных осужденных, в том числе с подозрением на туберкулез. 08.02.2024 истец был переведен в инфекционное отделение. В спорный период с 06.02.2024 по 08.02.2024 он испытывал унизительные коммунально-бытовые неудобства, условия его содержания в ИУ были нарушены, поскольку он не был обеспечен повышенной нормой питания с 07.02.2024, общая площадь в помещении карантинного отделения составляла 45 кв.м., в нем содержалось 10-12 человек, при том, что фактически свободная площадь помещения (с учетом предметов мебели и быта) составляла всего 12 кв.м., при установленной норме площади на одного человека - 3 кв.м., что приводило к постоянным неудобствам, стычкам, конфликтам; норма площади прогулочного двора на одного человека составляла менее 6 кв.м.; отсутствовала проводка горячей проточной воды к умывальнику санитарной зоны, в связи с чем, он был лишен возможности поддерживать и удовлетворить личную гигиену; стол для приема пищи и написания корреспонденции в помещении не соответствовал установленным нормативам, позволял одновременно принимать пищу только 8 осужденным в стесненных условиях, он был вынужден принимать пищу на табуретке, приседая на корточки, либо принимать уже остывшую пищу за столом; в палате карантинного отделения отсутствовала радиоточка, сушилка для нательного и нижнего белья, отсутствовали вентиляционные шахты для необходимого и достаточного проветривания помещения, в том числе, в зоне туалета, из-за чего в помещении было постоянно душно, стоял зловонный запах, который не выветривался. Указанные факты нарушения его прав на надлежащие условия содержания в ИУ причинили ему физические неудобства и нравственные страдания. Просит признать действия (бездействие) ФКУ ЛИУ-12 незаконными, повлекшими нарушение прав истца на обеспечение необходимыми материально-бытовыми и санитарно-гигиеническими условиями, в отказе в предоставлении питания повышенной нормы, право не подвергаться бесчеловечному, унижающему достоинство обращению; взыскать с РФ в лице ФСИН России за счет средств казны РФ, компенсацию за нарушение прав истца в размере 50000 руб.

Административный истец ФИО2, участвуя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, вышеизложенные доводы и заявленные требования поддержал в полном объеме, в дополнении пояснил, что оспариваемые действия ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области носят неоднократный характер, просит учесть нарушения его прав на надлежащие условия содержания в карантинном отделении ИУ с 06.02.2024 по 08.02.2024, а также в сентябре 2022г. и мае 2023г. С письменными жалобами на условия содержания в адрес ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области в указанные периоды не обращался, заявлял о нарушениях представителям администрации ИУ в устной форме. С исковым заявлением в 2022, 2023г.г. не обращался, полагая, что ответчик устранит допущенные нарушения без судебных разбирательств. В период нахождения в карантинном отделении ФКУ ЛИУ-12 с 06.02.2024 по 08.02.2024 ему не выдавалось диетическое питание как больному ВИЧ, которое он должен получать с первого дня поступления в колонию. Из-за отсутствия горячей воды после выхода из карантинного отделения у него ухудшилось состояние здоровья, был вынужден обратиться к врачу. В камере не имелось условий для стирки и сушки белья. Обеденный стол предусмотрен максимум для 8 человек, ему приходилось ждать пока поедят другие осужденные, после чего садиться и принимать холодную пищу. Считает, что возражения представителя административного ответчика не соответствуют действительности, его заявленные требования не опровергнуты, просит их удовлетворить.

Представитель административных ответчиков ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России по доверенностям ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила письменные возражения на иск, а также дополнения к ним, указав, что ФИО1 находился в ФКУ ЛИУ-12 в период с 06.02.2024 по 12.03.2024. В ЛИУ-12 все осужденные распределяются в зависимости от заболеваний по соответствующим отделениям, а в зависимости от вида режима установленного приговором – по разным палатам. К осужденным при особо опасном рецидиве преступлений применяется только камерная система размещения, они размещаются в запираемых палатах (камерах), отдельно от других осужденных. Превышения лимита содержания осужденных в указанный период не допускалось. Общая площадь палаты №3 составляет 44,6 кв.м., соответственно в ней может содержаться до 14 осужденных. Палаты оборудованы вентиляционными шахтами и окнами размером 1500 мм * 1380 мм с распашными фрамугами, отсекающими решетками, которые позволяют осуществить естественное проветривание помещений. Условия размещения осужденного в обжалуемый период соответствовали требованиям санитарного законодательства. Система горячего водоснабжения для палат карантинного отделения не предусмотрена конструктивной особенностью здания. В палате установлена мебель в соответствии с приказом ФСИН России от 27.07.2006 №512, в том числе стол камерный СТ-4 (на 8 человек), осужденные прием пищи осуществляют в два этапа, раздача пищи производится из термосов, что позволяет сохранить температуру пищи после приготовления. Для прогулки в отведении имеются 6 прогулочных двориков, прогулки осуществляются попалатно. Площадь самого маленького дворика составляет 12,99 кв.м. ФИО1 прибыл в учреждение 06.02.2024, на эти сутки был обеспечен индивидуальным рационом питания для больных. По медицинскому заключению приказом по учреждению №56-ОС от 07.02.2024 был поставлен на питание по повышенной норме питания, обеспечивался пятиразовым питанием. Административный истец находился в карантине менее двух суток, 08.02.2024 переведен в инфекционное отделение, поставлен на питание по повышенной норме питания приказом по учреждению №60-ОС от 08.02.2024. За время нахождения в ЛИУ-12 ФИО1 с жалобами на условия содержания, в том числе на недостаточность питания, не назначение повышенной нормы питания, не обращался. Считает, что ФИО1 подал исковое заявление по надуманным основаниям, указывает на пропуск административным истцом срока обращения в суд в отношении периодов май-сентябрь 2023 г., просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. 

Представитель административного ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Кировской области в судебное заседание не явился, о рассмотрен дела извещен, в возражениях на административный иск просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать, рассмотреть дело без участия представителя Министерства финансов РФ.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, заслушав пояснения административного истца, ознакомившись с возражениями ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе, административные дела о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд принимает решение об удовлетворении требований о признании оспариваемых действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (статья 227 указанного Кодекса).

Исходя из содержания ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание является мерой государственного принуждения, применяемой на основании приговора суда и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Одним из видов наказаний является лишение свободы, которое исполняется исправительными учреждениями системы ФСИН России.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 8 ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. В лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях отбывают наказание осужденные, указанные в части второй статьи 101 настоящего Кодекса. Лечебно-профилактические учреждения выполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных.

В силу части 2 статьи 80 УИК РФ изолированно от других осужденных содержатся осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии со ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. 

Исполнение наказания в виде лишения свободы осуществляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110.

Согласно пункту 499 указанных Правил в ЛПУ изолированно от других категорий осужденных к лишению свободы содержатся только мужчины, осужденные к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, а также осужденные к лишению свободы, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в тюрьме. Применяется только камерная система размещения в ЛПУ указанных осужденных к лишению свободы. Отдельно от других осужденных к лишению свободы в ЛПУ содержатся несовершеннолетние, женщины содержатся отдельно от мужчин, осужденные к лишению свободы, больные инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно по видам инфекций и отдельно от больных, проходящих лечение по поводу неинфекционных заболеваний.

Согласно п. 71 ПВР ИУ в помещении медицинской организации УИС прием пищи осужденными к лишению свободы производится в специально отведенных для этого местах либо непосредственно в палате с учетом заболеваний указанных лиц. Осужденные к лишению свободы, содержащиеся в запираемых помещениях, принимают пищу в комнате хранения продуктов питания и приема пищи. 

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, в настоящее время содержится в исправительном учреждении ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области.

В периоды с 29.09.2022 по 20.10.2022, с 22.05.2023 по 06.07.2023, с 06.02.2024 по 12.03.2024 административный истец содержался в карантинном отделении ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области с целью прохождения обследования и лечения (л.д. 62).

Палаты карантинного отделения ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области находятся в технически исправном состоянии, оборудованы инвентарем в соответствии с приказом Минюста Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». 

Согласно статьи 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в лечебном исправительном учреждении составляет не менее 3 кв.м. 

Осужденный ФИО1 в период с 06.02.2024 по 12.03.2024 содержался в палате №3 указанного отделения, площадью 44,6 кв.м. (л.д. 68)

Согласно доводам административного истца в указанный период в палате содержалось 10-12 человек, в связи с чем, нарушения норм жилой площади при размещении осужденных не допускалось, соответственно доводы административного истца о нехватке личного пространства в период нахождения в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области отклоняются, как несостоятельные.

Также не нашли подтверждения доводы административного истца о нарушении санитарно-гигиенических норм, отсутствии вентиляции и систем проветривания в помещении занимаемой им палаты, поскольку все палаты карантинного отделения ФКУ ЛИУ-12 оборудованы вентиляционными шахтами и окнами, размером 1500 мм* 1380 мм с распашными фрамугами с отсекающими решетками. Решетки оборудованы таким образом, что позволяют осуществлять естественное проветривание помещений путем открытия фрамуг, обеспечивают достаточный доступ дневного света через окна, что подтверждается фотоматериалами (л.д. 54,61)

Курение в учреждении организовано в соответствии с Федеральным законом РФ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» от 23.02.2013 №15-ФЗ, приказом ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области от 17.02.2022 №65 «О регламентации противопожарного режима на объектах ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области», согласно которым место для курения осужденных, содержащихся в карантине определено в прогулочном дворике во время проведения прогулки (л.д. 63-64)

По утверждению административного истца в палате карантинного отделения, не были обеспечены надлежащие условия его содержания вследствие отсутствия горячего водоснабжения, что повлекло нарушение права на охрану его здоровья.

Судом установлено, что в палатах карантинного отделения отсутствует централизованная подводка сетей горячего водоснабжения, поскольку здания построены в период, когда требований о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях предусмотрено не было.

При этом, отсутствие горячего водоснабжения в палатах карантина не исключает обеспечение осужденных горячим водоснабжением иным альтернативным способом. Так, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области организовано проведение помывки осужденных 2 раза в неделю в душевой, бане (для отделений больницы), горячая вода для помывки была обеспечена. Помывка осужденных карантина осуществляется в день прибытия этапа (далее два раза в неделю, смена постельного белья по субботам, помывка осуществляется по 2 человека) (л.д.65). В соответствии с п.31 раздела 5 приказа Минюста РФ от 04.07.2022 №110 горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченная вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня время с учетом потребностей. 

При указанных обстоятельствах, нарушений прав административного истца на личную гигиену, охрану его здоровья, административным ответчиком не допущено.

Вопреки доводам административного истца прием пищи осужденные осуществляют в два этапа, пища подается из термосов, в палате, где содержался ФИО1, установлен стол камерный СТ-4 на 8 человек, что не влечет нарушений прав административного истца, которые могут рассматриваться в качестве нарушений условий содержания с учетом режима места принудительного содержания.

Не нашли своего подтверждения и доводы ФИО1 о несоответствии площади прогулочных двориков количеству осужденных.

Согласно требованиям, приведенным в таблице 14.4 "СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденным Приказом Минстроя России от 20.10.2017 N 1454/пр на одного осужденного должно приходиться не менее 6 кв. м площади прогулочного двора. При этом вместимость прогулочных дворов следует принимать с учетом покамерного вывода осужденных на прогулку, не допуская одновременного пребывания в одном прогулочном дворе осужденных, содержащихся в разных камерах (пункт 20).

Как следует из сведений, предоставленных ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, для прогулок в карантинном отделении имеются 6 прогулочных дворов. Прогулка осужденных производится ежедневно покамерно в прогулочных двориках, изолированных друг от друга, площадь самого маленького прогулочного дворика составляет 12,99 кв.м.

Доводы административного истца о том, что он не был обеспечен повышенной нормой питания с 07.02.2024 в ходе рассмотрения дела также своего подтверждения не нашли.

ФИО1 прибыл в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области 06.02.2024, на эти сутки был обеспечен индивидуальным рационом питания. Согласно медицинскому заключению приказом по учреждению №56-ОС от 07.02.2024 был поставлен на питание по повышенной норме питания, обеспечивался пятиразовым питанием, 08.02.2024 переведен в инфекционное отделение, где также поставлен на питание по повышенной норме питания приказом по учреждению №60-ОС от 08.02.2024. (л.д. 66,70).

Утверждение административного истца об отсутствии радиоточки опровергается материалами (л.д.60).

Сам по себе факт отсутствия в палате сушилки для белья с учетом времени нахождения в карантинном отделении (с 06.02.2024 по 08.02.2024) и отсутствия доказательств нуждаемости в ней истца не свидетельствует о нарушении его прав и не является безусловным основанием для вывода о причинении административному истцу физических и нравственных страданий в более высокой степени, чем тот уровень лишений, который неизбежен при принудительном лишении свободы, и не может свидетельствовать о бесчеловечном или унижающем достоинство обращении.

При этом само по себе содержание в местах лишения свободы не имеет своей целью нарушить гражданские права лица. Применение к лицу, совершившему противоправное деяние, такого наказания, как лишение свободы, рассчитано на изменение привычного уклада его жизни, отношений с окружающими и предполагает определенное морально-психологическое воздействие, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности.

Вопреки доводам ФИО1 имеющиеся ограничения прав лиц, неизбежные при назначении наказания в виде лишения свободы, не имеют своей целью унижение человека как личности.

В период нахождения в помещении карантинного отделения исправительного учреждения, ФИО1 с жалобами на ненадлежащие условия содержания, не обеспечение питанием, по каким-либо другим вопросам, не обращался, о чем свидетельствует отсутствие зарегистрированных обращений в журнале учета заявлений и жалоб в адрес руководства от осужденных, находящихся в учреждении ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области (л.д. 71). 

Таким образом, в заявленные периоды с 29.09.2022 по 20.10.2022, с 22.05.2023 по 06.07.2023, с 06.02.2024 по 12.03.2024 нахождения в карантинном отделении ФИО1 не считал свои права нарушенными.

Каких-либо доказательств претерпевания административным истцом физических или нравственных страданий материалы дела не содержат. Доводы ФИО1, о том, что он подвергался бесчеловечному обращению, унижающему его достоинство, ничем не подтверждены. Каких-либо негативных последствий судом не установлено.

Часть 3 ст.55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которого в силу ст.43 УК РФ состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

Устанавливая в качестве одного из видов наказания лишение свободы, государство действует как в своих интересах, так и в интересах общества и его членов. Исполнение этого наказания изменяет привычный ритм жизни человека, его отношения с окружающими и имеет определенные морально-психологические последствия, ограничивая тем самым не только его права и свободы как гражданина, но и его права как личности, что связано с противоправным поведением виновного и обусловливается необходимостью ограничения его естественного права на свободу в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.

В уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве предусматриваются как меры уголовного наказания с различным комплексом ограничений, соответствующих тяжести наказания, так и порядок его отбывания. При этом комплекс ограничений, устанавливаемый для осужденных, различен и дифференцируется в зависимости, прежде всего, от тяжести назначенного судом наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также от его поведения в период отбывания наказания, чем обеспечивается соразмерность и справедливость применяемых мер воздействия (Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 №480-О-О).

По смыслу ст.227.1 КАС РФ суду надлежит проверить доводы истца и установить фактические условия содержания административного истца в исправительном учреждении и соответствие их действующему законодательству, исходя из чего решить вопрос о наличии либо отсутствии указанных административным истцом нарушений. При этом административный истец, должен представить суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы нарушены, привести доводы, обосновывающие заявленные требования, приложить имеющиеся у него соответствующие документы.

Таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный истец оспаривает действия, которые имели место в период, в том числе, с 29.09.2022 по 20.10.2022, с 22.05.2023 по 06.07.2023, что в судебном заседании подтвердил, при этом указанные нарушения не носят длящийся характер. Данное административное исковое заявление поступило в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 26.03.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте направлено 21.03.2024), то есть со значительным пропуском установленного законом срока. Доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд истцом не представлено. 

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления в отсутствие доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки.

В силу вышеприведенных положений процессуального закона пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления в отсутствие доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФИО1 за периоды нахождения в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области с 29.09.2022 по 20.10.2022, с 22.05.2023 по 06.07.2023.

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, установив, что все изложенные в административном исковом заявлении доводы ФИО4 о нарушении его прав и законных интересов со стороны ответчиков не подтверждены доказательствами и напротив опровергаются представленными стороной ответчиков доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий административных ответчиков незаконными, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ЛИУ -12 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 23.04.2024.

Судья Л.А. Ефимова