№12-87/2019 

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

16 июля 2019 года с.Мишкино

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., 

рассмотрев с участием ФИО1, его защитника Япановой Н.Е., потерпевшей ФИО2, УУП ОМВД России по Мишкинскому району капитана полиции ФИО5,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое судебное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в виду отсутствия в его действиях события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование жалобы указано, что виновным себя в инкрименируемом административном правонарушении он не считает, так как ФИО2 он не ударял, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у неё телесных повреждений не обнаружено. ФИО2 сама создала конфликтную ситуацию, нанеся ему побои, причинив ему физическую боль. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Япанова Н.Е. доводы жалобы поддержала, просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, конфликт начался ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов. Она проверила переписку мужа в его телефоне, в ходе которого нашла номер, с которым он часто переписывался, написала сообщение, где ей ответила женщина и сказала, что её муж предлагал с ней встречаться. Она разозлилась, схватила полено, позвонила на телефон свекрови, чтобы она с её мужем пришли во двор. Она один раз ударила мужа поленом, ФИО1 ударил её 2-3 раза по лицу и выкручивал руки. У неё синяков никогда не бывает. От ударов она почувствовала сильную физическую боль.

УУП ОМВД России по Мишкинскому району капитан полиции ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В суд направил возражение, в котором просили оставить постановление мирового судьи без изменения, указывая, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 15-30 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ударил ладонью в область лица ФИО2, тем самым причинил ей физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснении ФИО1 указывает, что с правонарушением согласен, телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО6, ФИО3, ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которому она жалуется на боли в нижней челюсти слева, в шее; объяснением ФИО1, согласно которому он поясняет, что он пытался прикрыть ФИО2 рот, возможно, защищаясь, нечаянно её ударил, также он схватил её за волосы.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что он не ударял ФИО2 опровергается показаниями ФИО2, показаниями ФИО6, показаниями самого ФИО1, данные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и в объяснении в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где он собственноручно пишет, что с правонарушением согласен.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, правомерность привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Показания потерпевшей являются правдивыми и соответствующими другим доказательствам. Оснований для оговора с ее стороны не установлено, при написании заявления о привлечении ФИО1 к ответственности, она предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, в судебном заседании она предупреждена об административной ответственности по ст.17.9* КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Кроме того, доводы заявителя не опровергают содержащиеся в судебном акте правильные выводы о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного акта, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого постановления не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, мировым судьей не нарушены не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья подпись. ФИО7

Копия верна.

Подлинник административного решения находится в деле № 5-294/2018

мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ