61RS0045-01-2023-001440-32

дело № 2-1328/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 15 декабря 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н., 

при секретаре: Шевченко И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя К.О.И. к наследственной массе должника С.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы должника,

установил:

ИП К.О.И. обратился с иском к наследственной массе должника С.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы должника.

В обоснование иска указано, что 10 июня 2013 года межу ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и С.В.И. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 56 276 рублей 60 копеек на срок до 10 июня 2016 года из расчета 32% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства. Должник в свою очередь обязался в срок до 10 июня 2016 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 32% годовых. 

В период с 27.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 51 358 рублей 95 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 12 164 рубля 62 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 32% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 143 636 рублей 20 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 32% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023; 772 438 рублей 61 копейка - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства от 28.03.2022 № 497. 

Поскольку истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 772 438 рублей 61 копейка, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 50 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» от 26.08.2014 заключен договор уступки прав требования № №.

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП И.К.А. заключен договор уступки права требования.

Между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования № № от 09.04.2021.

Истцу стало известно, что заемщик С.В.И. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ИП К.О.И. за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, в переделах стоимости наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013: 51 358 рублей 95 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 12 164 рубля 62 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 32% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 143 636 рублей 20 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 32% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023; 50 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 32% годовых на сумму основного долга 51 358 рублей 95 копеек, за период с 24.05.2023, по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 358 рублей 95 копеек, за период с 24.05.2023, по дату фактического погашения задолженности.

Определением Неклиновского районного суда от 24 июля 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечена администрация Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области.

Протокольным определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 11.09.2023 к делу в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 07 ноября 2023 к участию в дело в качестве третьего лицо привлечено ТУ Росимущество в Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца ИП К.О.И. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Ростовской области, ТУ Росимущество в Ростовской области, администрация Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, с учетом следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10 июня 2013 года межу ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и С.В.И. заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 56 276 рублей 60 копеек на срок до 10 июня 2016 года из расчета 32% годовых.

В судебном заседании, установлено, что в нарушение условий кредитного договора С.В.И. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 23.05.2023 составила: 51 358 рублей 95 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 12 164 рубля 62 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 32% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 143 636 рублей 20 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 32% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023; 772 438 рублей 61 копейка - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства от 28.03.2022 № 497.

Поскольку истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 772 438 рублей 61 копейка, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 50 000 рублей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» от 26.08.2014 заключен договор уступки прав требования № №.

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП И.К.А. заключен договор уступки права требования.

Между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. заключен договор уступки прав требования № № от 09.04.2021.

Из записи акта о смерти № от 14 января 2019 года следует, что С.В.И. умер 24 декабря 2018 года.

Из ответов нотариусов Неклиновского нотариального округа Ростовской области следует, что наследственное дело после смерти С.В.И., не заводилось.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, отсутствуют сведения о праве собственности С.В.И. на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Согласно сведений ФИС ГИБДД за С.В.И. транспортные средства не зарегистрированы. 

По сведениям ОСФР по Ростовской области от 16.08.2023 № суммы пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся С.В.И., и не полученные в связи со смертью, не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 17.08.23№ ЗНО0301097880 на имя С.В.И. установлено наличие двух счетов (вкладов), однако они имеют остаток «0».

Согласно ответу ПАО КБ «Центр-инвест» от 08.08.2023 № 07-8/12123-2, установлено наличие одного счета (вклада), однако он имеет остаток «0». 

Согласно ответу АО «Почта Банк» счета, вклады, кредитные обязательства на имя С.В.И., отсутствуют. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем, как установлено судом, доказательств наличия имущества у наследодателя, истцом, суду не представлено.

Оценив представленные стороной доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство С.В.И.и наследственное имущество С.В.И.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя К.О.И. к наследственной массе должника С.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года