Дело № 2-3190/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саратова 

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

с участием прокурора Прокофьевой Т.Ю.,

при секретаре Лушникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Приказом № от 

<

дата> истец ФИО1 уволена с должности контролера МУПП «Саратовгорэлектротранс» по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МУПП «Саратовгорэлектротранс» о восстановлении на работе в должности кондуктора, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела по существу стороны: истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО2, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Ответчик МУПП «Саратовгорэлектротранс» согласен изменить основание увольнения истца ФИО1 путем внесения записи в трудовую книжку и издании соответствующего приказа на основании заявления истца об увольнении.

2.Истец ФИО1 согласна подать заявление об увольнении с 

<

дата>;

3.МУПП «Саратовгорэлектротранс» обязуется 

<

дата> издать приказ и внести запись в трудовую книжку ФИО1, согласно действующему законодательству Российской Федерации;

4.На вышеперечисленных условиях ФИО1 от иска к МУПП «Саратовгорэлектротранс» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказывается и производство по делу просит прекратить.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им ясны и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его утверждения судом и прекращения производства по делу в силу ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. абз.5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

По гражданскому делу по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1.Ответчик МУПП «Саратовгорэлектротранс» согласен изменить основание увольнения истца ФИО1 путем внесения записи в трудовую книжку и издании соответствующего приказа на основании заявления истца об увольнении.

2.Истец ФИО1 согласна подать заявление об увольнении с 

<

дата>;

3.МУПП «Саратовгорэлектротранс» обязуется 

<

дата> издать приказ и внести запись в трудовую книжку ФИО1, согласно действующему законодательству Российской Федерации;

4.На вышеперечисленных условиях ФИО1 от иска к МУПП «Саратовгорэлектротранс» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказывается и производство по делу просит прекратить.

Производство по делу по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Судья: подпись