Судья 1-й инстанции Ятманова А.Ю. Дело № 22-621/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 мая 2017 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Предко И.П.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО4 на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 марта 2017 года, которым

ФИО4, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый (с учётом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.04.2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15.06.2012 года):

- приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 марта 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.07.09.г. условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней;

- приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2009 года по ст.207 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 1 декабря 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО2) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 28 марта 2007 года, и окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 7 июня 2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 12 ноября 2009 года, 18 ноября 2009 года, 1 декабря 2009 года, 29 декабря 2009 года, 10 февраля 2010 года, назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 сентября 2011 года по ст.207 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговорам от 12 ноября 2009 года, 18 ноября 2009 года, 1 декабря 2009 года, 29 декабря 2009 года, 10 февраля 2010 года (с учетом постановления Угличского районного суда от 07.06.09.г.) и окончательного назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.05.2013 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 207 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8.09.2011 года окончательно назначено 3 года лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ, 

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу, срок наказания исчислен с 22 марта 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 5 января 2017 года по 21 марта 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в уголовном деле оставлен без рассмотрения, за потерпевшей признано право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осуждённого ФИО4 и адвоката Громову С.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО4 осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя ФИО4 признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что учтено десять обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее – рецидив преступлении, в отношении него был установлен административный надзор, все остальные сведения о личности – положительные.

Обращает внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, максимальное наказание при этом возможно назначить 2 года 8 месяцев, назначенное судом наказание приближено к максимальному. Считает наказание чрезмерно суровым по своему виду и размеру. Полагает, что смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности суд учёл формально. Просит обратить внимание на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, даче признательных показаний, добровольное возмещение причинённого ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником прокурора Ленинского района г. Ярославля Юматовым А.Ю., где он считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 марта 2017 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья