Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 ФИО2 г.о.

<

адрес>, Комитету имущественных отношений ФИО6 г.о.

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с данным иском, указав, что она проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Данное жилье было представлено их матери на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были внесены её сыновья так и дочь ФИО4 В связи с замужеством в ДД.ММ.ГГГГ. истец самостоятельно снялась с регистрационного учета и прописалась в квартиру к мужу. Поскольку брак между супругами был расторгнут, истец вернулась в квартиру матери и проживала вместе со своими родными братьями ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО11, умершим в 2018г. на протяжении 5 лет. Поскольку истец проживала в спорной квартире при отсутствии регистрации, ДД.ММ.ГГГГ её братом ФИО11 посредством МБУ 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» было подано заявление о регистрации истца по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, которое оставлено без рассмотрения ввиду не предоставления документов подтверждающих родство, а также разрешение ФИО6 г.о.

<

адрес>. Полагая, что данная квартира была предоставлена матери истца с учетом её жилплощади, а также факт ее проживания в спорной квартире на протяжении пяти лет, просит суд признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик представитель Комитета имущественных отношений ФИО6 г.о.

<

адрес> – ФИО9 с исковыми требованиями не согласилась, указав на отсутствие в деле доказательств правомерности вселения истца в спорную квартиру, поддержала письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик представитель ФИО6 г.о.

<

адрес> - ФИО10 также просила в иске отказать.

Представитель третьего лица УМВД 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Суд, заслушав доводы представителя истца, возражения ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Право нанимателя на вселение в квартиру членов своей семьи оговорено в ст. 70 ЖК РФ.

В силу части 2 этой статьи вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу:

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, на основании Постановления Верховного сСовета Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ. № и Решения ФИО3 городского ФИО5 народных депутатов 

<

адрес> от 16.11.1991г. №/МС включено в Реестр муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данное жилье было представлено матери истца–ФИО12 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были внесены её сыновья ФИО11, ФИО11, так и дочь ФИО4

В связи с замужеством в ДД.ММ.ГГГГ. истец самостоятельно снялась с регистрационного учета и прописалась в квартиру к мужу. Поскольку брак между супругами был расторгнут, истец вернулась в квартиру матери и проживала вместе со своими родными братьями ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО11, умершим в ДД.ММ.ГГГГ. на протяжении 5 лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО12 вселена в жилое помещение при жизни её братьев ФИО11, ФИО11 в качестве члена ее семьи, фактически проживала с ними, ухаживала и заботилась о них и продолжает проживать в этом помещении после их смерти, при этом добросовестно исполняет все обязанности нанимателя жилого помещения, включая обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Правомерное вселение истца был подтвержден свидетельскими показаниями ФИО13 и ФИО14 которые в судебном заседании подтвердили факт проживания ФИО12 в спорной квартире.

Также факт правомерного вселения истца в жилое помещение подтвержден письменным заявлением ее брата ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., который при жизни выразил свою волю на регистрацию своей сестры в качестве члена семьи в спорном жилом помещении, а также отсутствием со стороны собственника жилого помещения в течение более 5 лет каких-либо претензий к истцу по поводу ее проживания в данномпомещении.

Факт не принятия заявления МБУ 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о регистрации по месту жительства истца ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах не исключает правомерность ее проживания в данном жилом помещении и не препятствует признанию за ней права пользования этим помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истицей права пользования спорным жилым помещением 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 г.о.

<

адрес>, Комитету имущественных отношений ФИО6 г.о.

<

адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Обязать ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> зарегистрировать ФИО4 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>