70RS0006-01-2019-000610-32

Гражданское дело № 2-419/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Асино 10 июля 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав, в котором просил включить период его работы: с /дата/ по /дата/ (3 года 8 месяцев 3 дня) в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в Аргат-Юльском леспромхозе; с /дата/ по /дата/ (5 месяцев 3 дня) в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ОАО «Улуюллес» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с /дата/.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ истец обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от /дата/ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия специального стажа. В стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение были включены периоды работы продолжительностью 10 лет 25 дней. Ответчиком не были включены периоды работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение: с /дата/ по /дата/ (3 года 8 месяцев 3 дня) в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в Аргат-Юльском леспромхозе; с /дата/ по /дата/ (5 месяцев 3 дня) в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ОАО «Улуюллес». Истец с решением пенсионного органа не согласен, указав на то, что в спорные периоды работы он работал непосредственно на лесозаготовках, на автомобилях по вывозке леса, работа заключалась в вывозке леса в хлыстах с лесосек к промежуточным складам на автомобилях МАЗ, Урал и должны быть включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. За работу в таких условиях предоставлялся отпуск, специальное питание, специальная одежда. Верхние склады находились в тайге на делянах. Спорные периоды работы подтверждаются письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснил, что в спорные периоды работы он работал непосредственно на лесозаготовках, только водителем лесовоза. На вывозке леса он работал на автомобиле МАЗ-509, который являлся полноприводным лесовозом и предназначен для перевозки леса. Предприятие, в котором он работал, было предприятием лесной промышленности и занималось заготовкой и переработкой леса. Он непосредственно перевозил хлысты с верхнего склада на нижний, то есть, был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовок. Верхние склады организовывались на лесосеках, к которым примыкал первичный лесовозный путь. Нижние склады располагались в конечных пунктах лесовозных дорог, примыкающих к обжитым районам.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Асиновском районе (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку по представленным документам название должности ФИО1 не соответствует коду профессии по Спискам № 2, приведя в обоснование доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения содержались в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

С учетом постановления Конституционного Суда № 2-П от 29.01.2004 года "По делу о проверке Конституционности отдельных положений статьи 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" специальный стаж нужно исчислять по законодательству, действовавшему в период работы, то есть до 01.01.1992 года руководствоваться утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 Списками Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, а с 01.01.1992 года руководствоваться утвержденный постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

В судебном заседании установлено, что /дата/ истец обратился в УПФР в Асиновском районе Томской области (межрайонное) (Первомайский) за установлением пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. 

В соответствии с решением УПФР в Асиновском районе Томской области (межрайонное) (Первомайский) № от /дата/ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ « О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. 

Согласно приложению к решению территориального органа ПФР № от /дата/ к зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не приняты периоды работы до регистрации в системе персонифицированного учета (дата регистрации 27.08.1998): /дата/ по /дата/ – водитель на всех видах транспорта, поскольку Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 предусмотрены водители на вывозке леса, машинисты трелевочных машин. Архивная справка, выданная Администрацией Первомайского района № от /дата/, подтверждает прием на работу в Аргат-Юльском ЛПХ ВЛО «Томлеспром» с /дата/ (приказ №/к от /дата/) водителем в транспортный цех для работы на всех видах транспорта. Должность «водитель на всех видах транспорта» не предусмотрена Списками от 1956 и 1991 гг. Период работы с /дата/ по /дата/ не включены в подсчет специального стажа, причина в решении не указана.

С решением пенсионного органа в части исключения оспариваемых периодов суд согласиться не может по следующим основаниям: 

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. приняло Постановление № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", которое действует с 01.01.2015.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользовались: вальщики леса, вздымщики, водители автомобилей на вывозке леса, лебедчики на трелевке леса, лесорубы, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты сплоточных (сортировочных) машин, машинисты трелевочных машин, навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, раскряжевщики, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сортировщики древесины на воде, стропальщики на верхних и промежуточных складах, сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, трелевщики, формировщики плотов, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных склада.

Согласно Примечанию к Списку от 24.04.1992 № 273 перечень профессий, указанных в нем, распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от видов рубок) предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Из анализа указанных норм права следует, что право на пенсию возникает только с учетом конкретного места работы. Верхним именуется склад, расположенный на лесосеке у начала лесовозной дороги, а промежуточным - склад, расположенный вдоль лесовозной дороги и предназначенный для размещения запаса древесины. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю. Нижними именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования.

До 01.01.1992 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались шоферы лесовозных автомобилей.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 01.04.2003 № 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24.04.1992 N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

Таким образом, до 01.01.1992 в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о подтверждении занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Так, в трудовой книжке ФИО1 имеются записи: № от /дата/ о принятии в транспортный цех Аргат-Юльского леспромхоза водителем на всех видах транспорта (пр. № от /дата/); № от /дата/ о переводе в слесарем в том же цехе (пр. № от /дата/); № от /дата/ о переводе в том же цехе водителем лесовоза (пр. № от /дата/); № от /дата/ об увольнении по ст. 31 КЗОТ РФ (пр. № от /дата/). 

Из архивной справки Администрации Первомайского района Томской области от /дата/ №, следует, что в приказах по личному составу за 1985 год установлено следующее: «Приказ по Аргат-Юльскому ЛПХ ВЛО «Томлеспром» п.Улу-Юл №/к от /дата/ – ФИО1 принять водителем в транспортный цех для работы на всех видах автомобилей с 04.02.1985». «Приказ по Аргат-Юльскому ЛПХ ВЛО «Томлеспром» п.Улу-Юл № от /дата/ – ФИО1….в виду производственной необходимости вышеуказанных рабочих перевести на нижний склад стропальщиками с /дата/ с оплатой им среднего заработка при условии выполнения норм выработки». В приказах по личному составу за 1986 год установлено следующее: «Приказ по Аргат-Юльскому ЛПХ ВЛО «Томлеспром» п.Улу-Юл № от /дата/ – ФИО1 и …..водителей транспортного цеха командировать в Томскую автошколу на курсы повышения квалификации водителей категории «Д» с /дата/. За период обучения сохраняется среднемесячная з/плата по месту работы». В приказах по личному составу за 1988 год установлено следующее: «Приказ по Аргат-Юльскому ЛПХ ВЛО «Томлеспром» п.Улу-Юл № от /дата/ – ФИО1 А. предоставить дополнительный отпуск за 3-х летнюю непрерывную работу в лесной пром-ти с /дата/ по /дата/ на 24 раб.дн. В отпуске считать с /дата/. по /дата/. Бухгалтерии оплатить проезд согласно пост. СМ СССР № 1014 от 13.11.1979». «Приказ по Аргат-Юльскому ЛПХ ВЛО «Томлеспром» п.Улу-Юл № от /дата/ – ФИО1 водителя тр. цеха перевести слесарем 3 разряда в этом же цехе с /дата/». В приказах по личному составу за 1999 года установлено следующее: «Приказ по ОАО «Улуюллес» п. Улу-Юл № от /дата/ – ФИО1 водителя лесовоза транспортного цеха уволить по ст. 31 КЗОТ РФ (собственное желание) с /дата/ года». В лицевых счетах по начислению заработной платы должность (профессия) не указаны. В приказах по основной деятельности за 1986 год установлено следующее: «Приказ по Аргат-Юльскому ЛПХ ВЛО «Томлеспром» п.Улу-Юл № от /дата/ - ….В честь праздника 1 Мая – Дня международной солидарности...приказываю: …3. Наградить денежной премией в сумме 10 рублей:…17.ФИО1 – водителя лесовоза…»

Согласно архивной справки № от /дата/ в связи с приёмом лесов от Томского ЛХПО приказом Минлеспрома СССР от 20.03.1989 № 109 «О структурных изменениях в системе Министерства….» Аргат-Юльский леспромхоз переименован в комплексное лесное предприятие, в котором организован отдел лесного хозяйства (приказ № от /дата/ по территориальному производственному объединению Томлеспром). В состав предприятия входили: управление, Лесозаготовительные пункты (ЛЗП)-Альмяковский, Аргат-Юльский, Захаровскийц, Улу-Юльский, отдел капитального строительства (ОКС), отдел лесного хозяйства, жилищно-коммунальный отде6л (ЖКО), ремонтно-строительный участок (РСУ), центральная котельная, транспортный цех, прилельсовый нижний склад, подсобное хозяйство «Апсагачевский», детский комбинат, вахтовые участки «Кеть», «Жаровка», «Ломовка», «Аленка». Целью предприятия было заготовка древесины, а также извлечение прибыли. Этапы производственного процесса: подготовка лесов к валке леса, валка леса, обрубка сучьев, трелевка, раскряжевка, штабелевка, вывозка леса (автотранспортом, по УЖД), лесопильное и строгальное производство, отгрузка в вагоны МПС, иные виды деятельности. Установлено по приказам по личному составу. На основании Постановления Главы администрации первомайского района № 171 от 24.04.1993 зарегистрировано Акционерное общество открытого типа «Улуюллес» зарегистрирован Устав…. «ст. 3.2 Основными видами деятельности акционерного общества являются: заготовка леса и его переработка; побочные пользования лесом: сбор ягод, грибов, ореха». В связи с изменениями в Уставе и на основании Постановления Главы администрации Первомайского района Томской области № 182 от 10.06.1996 значится Открытое Акционерное общество «Улуюллес». 

Из архивной справки № от /дата/ следует, что в карточках-справках по начислению заработной платы за 1985 год ФИО1 начислялась заработная плата за период: с февраля по /дата/; с /дата/, с указанием на оплату отпуска в /дата/ года и выпл. не вход. в круг обяз. и воз. за выслугу лет ФМП в /дата/ года; с /дата/, с указание на оплату отпуска в /дата/ года, а также указанием на начисление в т.ч. повременной оплаты в периоды с января по /дата/, /дата/, с указание на оплату отпуска в /дата/, по временной нетрудоспособности в /дата/ года, выпл. не вход. в круг обяз. и воз. за выслугу лет ФМП в /дата/ года, а также указанием на начисление в т.ч повременной оплаты в периоды с /дата/ года. 

Согласно приказу по Аргат-Юльскому ЛПХ ВЛО «Томлеспром» п. Улу-Юл № от /дата/ значится, что ФИО1 выплачена денежная премия за пробег без капитального ремонта. Общий пробег автомобиля МАЗ-509А составил на /дата/ - 163464 км. 

Из приказа по Аргат-Юльскому ЛПХ ТПО «Томлеспром» № от /дата/ следует, что на основании протокола по установлению стажа непрерывной работы рабочих, ИТР и служащих, имеющих право на получение вознаграждение за выслугу лет, приказано начислить единовременное вознаграждение за выслугу лет за фактическое время работы в 1988 году – …ФИО1 А. – … водитель – стаж работы 33 г. 3м. 

Из свидетельства Томской лесотехнической школы № от /дата/ следует, что ФИО1 в период с /дата/ по /дата/ обучался по программе подготовки водителей транспортных средств категории «Е». 

Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции:

подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.); валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что в спорные периоды работы он работал непосредственно на лесозаготовках, только водителем лесовоза. На вывозке леса он работал на автомобиле МАЗ-509, который являлся полноприводным лесовозом и предназначен для перевозки леса. Предприятие, в котором он работал, было предприятием лесной промышленности и занималось заготовкой и переработкой леса. Он непосредственно перевозил хлысты с верхнего склада на нижний, то есть, был задействован в едином технологическом процессе лесозаготовок. Верхние склады организовывались на лесосеках, к которым примыкал первичный лесовозный путь. Нижние склады располагались в конечных пунктах лесовозных дорог, примыкающих к обжитым районам.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6

Свидетель ФИО7 показал, что он с истцом работал вместе в Аргат-Юльском Леспромхозе, впоследствии переименованном в «Улуюллес, в том числе в период времени с /дата/ годы, и с /дата/ года. Он (свидетель) работала водителем по вывозке леса в одном экипаже с истцом. Работали они на лесовозе МАЗ-509, который использовался исключительно для вывозки леса в хлыстах, с верхнего на нижний склад (что являлось единым технологическим процессом). Основными видами деятельности предприятия были: заготовка, переработка, вывозка и отправка леса по местам назначения – (потребителям) заказчикам. В указанные периоды времени истец на других должностях, кроме как водитель на вывозке леса, не работал. Им за работу в тяжелых условиях выдавали спец.одежду, были дополнительные дни к отпуску. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что с ФИО1 он работал вместе в Аргат-Юльском Леспромхозе, который впоследствии был переименовал в «УлуЮллес», в том числе в период времени с /дата/ годы, и с /дата/ года. Он (свидетель) работал в указанные периоды времени зав. гаражом. /дата/ годы включительно. Истец работал все периоды на предприятии именно шофером лесовоза. Истец работал на лесовозе МАЗ 509, который использовался только для вывозки леса в хлыстах, с верхнего на нижний склад. Аргат-Юльский Леспромхоз занимался заготовкой, вывозкой, переработкой и отправка леса заказчикам. 

Факт работы свидетелей в спорный период на том же производстве, что и истец подтверждаются соответствующими записями в трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства дела нашли свое объективное подтверждение доводы истца о том, что в спорные периоды времени он работал на автомобиле МАЗ-509, в течение полного рабочего дня водителем автомобиля на вывозке леса, т.е. выполнял работу, которая предусмотрена при работе в должностях, указанных в Списке № 2, и имеет льготный характер. Написание его должности в трудовой книжке водитель на всех видах автомобилей и водитель лесовоза является неточным наименованием занимаемой истцом должности, что не может являться снованием для лишения ФИО1 его конституционного права на назначение пенсии по старости в связи с имеющимся льготным трудовым стажем.

Все приведенные доказательства и доводы истца, его представителя, по убеждению суда свидетельствуют о произвольном изложении работником отдела кадров в трудовой книжке, выданной на имя истца, должности, на которую в действительности был принят истец. В результате чего наименование данной должности не совпадает с наименованием должностей, изложенных в вышеназванных Списках. Неправильное оформление работодателем трудовой книжки истца не может служить основанием для ущемления законных прав работника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на назначение и выплату страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

Таким образом, исходя из изложенного, в льготный стаж ФИО1, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежат включению периоды его работы с /дата/ по /дата/ в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в Аргат-Юльском леспромхозе, с /дата/ по /дата/ в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ОАО «Улуюллес», что составляет 4 года 1 месяц 6 дней.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

На момент обращения с заявлением в пенсионный орган, страховой стаж ФИО1, исчисленный пенсионным органом, составлял №, стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение составлял № дней. 

С учетом льготного периода работы, зачтенного судом (4 года 1 месяц 6 дней), пенсия ФИО1 должна быть назначена по достижении возраста 55 лет. Таким образом, на момент обращения (/дата/) с заявлением в Управление пенсионного фонда у ФИО1 возникло право на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, суд считает, что пенсия должна быть назначена истцу в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», досрочно, с /дата/, то есть с момента обращения истца с заявлением в пенсионный орган, как указано в иске. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) об устранении нарушений пенсионных прав, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) зачесть периоды работы ФИО1: с /дата/ по /дата/ (3 года 8 месяцев 3 дня) в должности водителя на всех видах автомобилей в Аргат-Юльском леспромхозе; с /дата/ по /дата/ (5 месяцев 3 дня) в должности водителя лесовоза в ОАО «Улуюллес» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с /дата/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

Копия верна: 

Судья О.А. Уланкова 

Секретарь с/з О.А. Вахрушева