КОПИЯ

Судья Ракитина Т.И. № 22-2590/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Гайворонской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 октября 2025 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства ФИО1 о зачете в срок наказания времени пребывания в психиатрическом стационаре при проведении судебной психолого - психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Сычева А.П., выслушав пояснения осужденного ФИО1, защитника - адвоката Гайворонской М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившийся (дата) в г. Феодосия Крымской области, гражданин РФ, осужденный приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о зачете в срок наказания времени пребывания в психиатрическом стационаре при проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 октября 2025 года отказано в принятии вышеуказанного ходатайства осужденного ФИО1 к производству.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что суд необоснованно не принял к производству указанное ходатайство, в постановлении не указано, о том, что оно подано обвиняемым ФИО1 с территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области.

Просит исследовать документы, исследованные судом первой инстанции, постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 октября 2025 года отменить, рассмотреть его ходатайство по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, кроме того просил произвести полный зачет в срок отбытого наказания время нахождения в психиатрическом стационаре при производстве экспертизы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленного материала следует, что ФИО1 осужденный приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, отбывающий наказание в виде лишения свободы ходатайствует о зачете в срок наказания времени пребывания в психиатрическом стационаре при проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Глава 47 УПК РФ наделяет суды, постановившие приговор, компетенцией по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103 и 104 УК РФ.

Как верно установлено судом, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 августа 2023 года в срок наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1, зачтено время принудительного нахождения его в медицинской организации при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в стационарных условиях с 23 марта по 30 апреля 2020 года. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 25 октября 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что оснований для повторного рассмотрения требования ФИО1 о зачете в срок наказания времени его нахождения в психиатрическом стационаре при производстве экспертизы по приговору от 31 мая 2021 года, не имеется, поскольку аналогичные доводы осужденного уже являлись предметом судебного разбирательства, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, в принятии к производству ходатайства ФИО1 отказано правомерно.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, либо конституционных прав осужденного, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: А.П. Сычев