Дело № 1-67/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А., 

при секретаре Онищук А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Артеменко Е.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – Приступа Л.Ф., Шевкопляс С.А. 

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не военнообязанного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

КанунниковойНеонилы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.Ач.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, совершенном в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>ёрского района 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торгсервис 54», находящихся в магазине «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для чего ФИО2 к внутренней стороне пальто пришила карманы.

Реализуя совместный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыли в помещение магазина «Светофор», расположенного по указанному адресу. Находясь в торговом зале магазина около стеллажей, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений поочередно положили в карманы своей одежды перфоратор марки «Kolner» KRN 680 Н стоимостью 2663 рубля 80 копеек, силовой удлинитель длинной 20 метров марки «Старт» стоимостью 298 рублей, две упаковки колбасок марки «Киевские» общей массой 1242 грамма стоимостью 268 рублей 22 копейки из расчета 215 рублей 96 копеек за один килограмм и четыре щетки стеклоочистителя марки «Старт» на сумму 300 рублей 80 копеек из расчета 75 рублей 20 копеек за одну. Затем, свободно перемещаясь по торговому залу магазина, выбрали иные товары, которые положили в корзину и оплатили их на кассе. После чего, удерживая в карманах своей одежды похищенное имущество, покинули место совершения преступления.

В результате действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему - ООО «Торгсервис 54» был причинен имущественный ущерб в размере 3530 рублей 82 копейки, который возмещен в ходе предварительного следствия.

В судебных прениях подсудимыми заявлены ходатайствао прекращении в отношении них уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники поддержали ходатайстваподсудимых, просили их удовлетворить, прекратить уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Анализируя доводы подсудимых по прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу, что они в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Выслушав мнение подсудимых, их защитников, заявивших о согласии с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение представителя потерпевшего, прокурора, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего:

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как установлено п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судья по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выносит решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.Ач.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Вину в совершении преступления подсудимые признали в полном объеме, ущерб ими возмещен в полном объеме, в содеянном раскаиваются, выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, им разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Из требования ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 и ФИО4 ранее не судимы, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи – оба являются получателями пенсии по старости, которая является единственным источником дохода. Также указанные обстоятельства суд учитывает при определении срока для уплаты штрафа.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- компакт диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Светофор», - оставить в материалах уголовного дела;

- зимнюю куртку, принадлежащую ФИО1, – оставить ФИО1;

- четыре упаковки щеток стеклоочистителя «Старт авто» бескаркасные, перфоратор марки «Kolner» модели KRN 680 Н и комплектующие к нему инструкция, смазка и рукоятка, удлинитель электрический бытового назначения длинной 20 метров, две упаковки колбасок марки «Киевские» Омский бекон общей массой 1242 грамма – оставить ООО «Торгсервис 54»;

- женское пальто, принадлежащее ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - передать ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, п.1 ч.5 ст.446.2, ст.446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и КанунниковойНеонилы Николаевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.Ач.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначитьФИО1 и КанунниковойНеониле Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в размере 3000рублей.

Определить размер судебного штрафа КанунниковойНеониле Николаевне в размере 3000 рублей.

Установить ФИО1 и КанунниковойНеониле Николаевне срок для уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафаКанунниковым С.М.: 

Получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); 

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России;

ИНН 

<

***>;

КПП 540601001;

БИК 045004001;

Счет 40101810900000010001;

КБК 18811621050056000140;

ОКТМО 50627151

УИН 18855420010080000306,

Реквизиты для оплаты штрафа ФИО2: 

Получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области); 

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России;

ИНН 

<

***>;

КПП 540601001;

БИК 045004001;

Счет 40101810900000010001;

КБК 18811621050056000140;

ОКТМО 50627151

УИН 18855420010080000305.

РазъяснитьФИО1 и ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ в соответствии с которыми, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Светофор», - оставить в материалах уголовного дела;

- зимнюю куртку, принадлежащую ФИО1, – оставить ФИО1;

- четыре упаковки щеток стеклоочистителя «Старт авто» бескаркасные, перфоратор марки «Kolner» модели KRN 680 Н и комплектующие к нему инструкция, смазка и рукоятка, удлинитель электрический бытового назначения длинной 20 метров, две упаковки колбасок марки «Киевские» Омский бекон общей массой 1242 грамма – оставить ООО «Торгсервис 54»;

- женское пальто, принадлежащее ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - передать ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья