Решение

 изготовлено в окончательной форме 02.10.2017 г.

Дело № 2-2250/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Мирошниченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В обосновании требований указывает, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании Алабинского поселкового совета на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. №№. В указанной квартире зарегистрирован ФИО1 ФИО13 и был вселен как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. После расторжения брака ответчик забрав вещи добровольно выехал из квартиры и длительное время не проживает. В связи с тем, что ответчик не пытался вселиться в жилое помещение, коммунальные платежи не оплачивает, чем нарушает права истца, ФИО1 ФИО14. считает, что он утратил право на проживание в указанном жилом помещении.

Истец ФИО1 ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 ФИО16. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО17 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свои обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого–либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ФИО19 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании Алабинского поселкового совета на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №№ (

<

данные изъяты> В указанной квартире зарегистрирован ФИО1 ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Селятино Сервис» ФИО1 ФИО21. в указанной квартире с настоящее время не проживает 

<

данные изъяты>

Согласно показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 ФИО22 ФИО4 ФИО23 ответчик в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает, вселиться не пытался.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что не проживание ответчика в квартире носит добровольный, постоянный характер, вещи ответчика в квартире отсутствуют, с претензиями по поводу проживания в данном жилой помещении он не обращался, доказательств что ему чинятся какие-либо препятствия в проживании не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по основанию предусмотренному ч.3 ст.83 ЖК РФ. 

Ответчиком возражений не подано, доказательств суду не представлено, для того что бы прийти к другому мнению по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО24 к ФИО1 ФИО25 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>