Дело № 2-2002/2017

изготовлено 30.10.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Минфину РФ, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 116 000руб. в связи с незаконным уголовным преследованием по ч. 3 ст. 30, п.п. А,Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 26.11.2008г., нарушении условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО в период с 12.12.2008г. по 18.12.2009г., в обоснование указав, что норма жилой площади на одного осужденного в камере не соответствовала закону; не хватало спальных мест, осужденные спали по очереди либо на полу; в камере были нарушены санитарно-эпидемиологические требования, были тараканы, пауки, на стенах плесень, отсутствовала горячая вода, недостаточная вентиляция; зона туалета не была ограничена, чем нарушались его приватность при отправлении естественных надобностей; вывод на прогулку осуществлялся 1-2 раза в неделю; из постельного белья выдавались только подушка, одеяло и матрац, не выдавались гигиенические приборы» в камере находился с курящими лицами; пища не соответствовала качеству, издавала запах некачественных продуктов. 

В судебном заседании истец доводы иска поддержал по основаниям, в нем изложенным, дополнительных пояснений не давал. 

В судебном заседании представители Министерства Финансов РФ, УФК по Ярославской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России ЯО, прокуратуры ЯО, по доверенностям дали пояснения согласно письменных возражений. 

В судебном заседании по ходатайству ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО допрошены свидетели.

Свидетель ФИО2, ст. инспектор ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН по ЯО, суду указала, что в спорный период 2008-2009г. общая численность в СИЗО ежедневно не превышало 800-1000чел. при установленном лимите в 1500чел., камерные карточки по количеству лиц не сохранились, уничтожены по истечение сроков хранения, в тот период функционировали 1,3 и 6 корпуса, 6 корпус, в котором содержался истец, был только после ремонта, в надлежащем санитарно-техническом состоянии, переполнение камер не допускалось. 

Свидетель ФИО3, мл. инспектор ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН по ЯО, суду указала, что в спорный период 2008-2009г. осуществляла контроль, в т.ч. за обеспечение осужденных питанием, вся пища непосредственно перед кормлением проходит санитарно-эпидемиологический контроль, проходит проверку на соответствие утвержденному меню, нарушений в спорный период не выявлено, жалоб и обращений от истца на условия содержания не поступало.

ФСИН России, УФСИН России по ЯО в суд своих представителей не направили, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу при имеющейся явке по представленным в деле доказательствам. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

11.12.2008г. ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

В период с 12.12.2008г. по 16.11.2009г. в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16.11.2009г. приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля № 1-282/2009 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30, п.Г ч.3 ст.228-1УК РФ (эпизод от 15 июля 2008г.) на восемь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30, п.Г ч.3 ст.228-1УК РФ (эпизод от 13 августа 2008г.) на восемь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.30,п.А,Б, ч.2 ст.228-1УК РФ (эпизод от 24 октября 2008г.) с применением ч.2 ст.66 УК РФ на пять лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа; по п.Г ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод от 29 октября 2008г.) на восемь лет восемь месяцев лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30 п.А,Б ч.2 ст.228-1 УК РФ (эпизод от 17 ноября 2008г.) с применением ч.3 ст.66 УК РФ на шесть лет лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30, п.А,Б ч.2 ст.228-1 УК РФ (эпизод от 26 ноября 2008г.) с применением ч.3 ст.66 УК РФ на шесть лет лишения свободы без штрафа; по п.Г ч.3 ст.228-1УК РФ (эпизод от 03 декабря 2008г.) на восемь лет восемь месяцев лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30,п.Г ч.З ст.228-1 УК РФ (эпизод от 10 декабря 2008г.) с применением ч.3 ст.66 УК РФ на восемь лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.30,п.Г ч.3 ст.228-1 УК РФ (эпизод от 10 декабря 2008г.) с применением ч.2 ст.66 УК РФ на восемь лет лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на девять лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Постановлением президиума Ярославского областного суда от 15.02.2017г., приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.11.2009г. в отношении ФИО1 в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п.п. А, Б. ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от 26 ноября 2008 года) отменен, уголовное преследование в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле. 

В связи с прекращением уголовного преследования по реабилитирующему основанию по эпизоду от 26.11.2008г. истец имеет право на реабилитацию, включающее и право на компенсацию морального вреда.

В части исковых требований о компенсации морального вреда в связи с нарушением условий содержания в СИЗО, суд установил, что за период содержания истца под стражей жалоб на несоблюдение норм площади в исправительных учреждениях, ненадлежащее санитарное состояние камер, несоблюдение требований режима прогулок, ненадлежащего качества питания, нарушений порядка обеспечения истца довольствием и гигиеническими приборами, в адрес УФСИН России по ЯО, в адрес прокуратуры ЯО, не поступало, каких-либо достоверных и убедительных доказательств в подтверждение доводов, изложенных в иске, в материалах дела не содержится, в связи с чем, оснований не доверять показаниям явившихся свидетелей, у суда не имеется, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, характер и тяжесть предъявленного обвинения, период следствия.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

Причинение истцу нравственных страданий сомнений не вызывает, так как истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности, ему было предъявлено обвинение в совершении умышленных преступлений. Данные обстоятельства свидетельствует о значительной степени перенесенных нравственных страданий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и длительность нарушений прав истца, его возраст, с учетом фактических обстоятельств дела, иных, заслуживающих внимание фактических обстоятельств дела, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 13000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 13 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Шумилова