Дело №

23RS0№-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 20 декабря 2019 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Новороссийского транспортного прокурора Перфильевой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гайдовского И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при помощнике судьи Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с домом № по ул.

<

адрес> края, посредством мобильного телефона на сайте 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство «соль». Затем он прошёл в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по тому же адресу, где через платёжный терминал произвел оплату 1.500 рублей за заказанное им наркотическое средство при помощи системы «киви кошелек». 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в тот же день примерно в 17 часов 30 минут следуя полученной на сайте интернет-магазина инструкции, прибыл к участку местности с координатами 44?74? северной широты 37?80? восточной долготы, расположенному в лесопосадке 

<

адрес> Публичного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» (далее по тексту - ПАО «НМТП») 

<

адрес> края, где под деревом в земле обнаружил полимерный свёрток из скотча, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с запаянным основанием в верхней части, с порошкообразным веществом светло-красного цвета внутри. Являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства и заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомлённым о внешнем виде наркотических средств, распространяемых подобным способом и в чём они могут находиться, ФИО1, осмотрев содержимое полимерного пакета, в найденном веществе распознал наркотическое средство, именуемое как «соль».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий ФИО1, заведомо зная, что обнаруженное им вещество в свертке является наркотическим средством, подобрал его, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ, незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>» массой не менее 0,22 грамма. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил там же, а другую часть оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив его в надетый на его ногу носок.

Примерно в 18:00 часов того же дня ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, прибыл к проходной АО «Новороссийский судоремонтный завод», расположенной в 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, без номера, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в Новороссийский линейный отдел МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>-«А». 

Заведомо зная, что при нем находится наркотическое средство и он может быть привлечен к уголовной ответственности, перед производством своего личного досмотра ФИО1, находясь в кабинете № указанного отдела полиции, с целью сокрытия следов преступления и избежать уголовной ответственности, проглотил сверток с имеющимся при нём наркотическим средством.

В период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении операционного блока №, расположенного на 7-м этаже ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> года 

<

адрес>, при проведении осмотра места происшествия, после производства эндоскопической операции ФИО1 и извлечения инородного тела, был изъят сверток из прозрачного полимерного материала с запаянным основанием в верхней части, с вязким, частично порошкообразным веществом светло-красного цвета внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (с учётом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.) вязкое, частично порошкообразное вещество светло-красного цвета, из одного полимерного пакетика, представленного на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>», включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Масса такового составляет 0,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился полностью. Пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГг. через интернет приобрел для личного употребления наркотическое средство «соль», за что через платежный терминал перевел 1.500 рублей. Адрес тайниковой закладки получил через интернет, были указаны координаты «GPS». Раскопав землю, нашел сверток с «солью», часть употребил сразу, остальное спрятал в носок. По прибытии на пропускной пункт судоремонтного завода, был задержан сотрудниками полиции. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, сверток с «солью» проглотил. Его доставили в больницу, где сверток был обнаружен и изъят. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы. Заверил, что впредь преступлений не совершит. 

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов на проходной Новороссийского судоремонтного завода был задержан ФИО1, поскольку, по внешним признакам, он находился в состоянии наркотического опьянения. После доставления его в Новороссийский линейный отдел МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>-«А», до начала процедуры личного досмотра, ФИО1 попросил воды, а получив стакан с водой, резко достал из своего носка какой-то сверток и проглотил его, запив водой. В связи с этим задержанный был доставлен в больницу, где врачи извлекли проглоченный им сверток, который в присутствии понятых был изъят. Впоследствии было установлено, что вещество, находившееся в свертке, является наркотическим средством « производным N-метилэфедрон» массой 0,22 грамма (л.д.94-96);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии дознания (л.д.103-105);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1, что имело место в помещении линейного отдела полиции 

<

адрес>. Перед досмотром ФИО1 попросил воды, а когда ему дали стакан с водой, он достал из своего носка полимерный пакетик (сверток), проглотил его и запил водой. После этого сотрудники полиции отвезли ФИО1 в больницу, и в ходе эндоскопической операций в полости желудка задержанного был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом темного цвета. По поводу обнаруженного пакетика ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «соль», которое он хранил при себе для личного употребления (л.д.97-99);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии дознания (л.д.100-102);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии дознания о том, что работает врачом-эндоскопистом в 1-ой городской больнице 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. вечером сотрудники полиции доставили в больницу ФИО1 с подозрением на то, что он проглотил сверток с наркотическим средством. В ходе проведения эндоскопического вмешательства, из желудка ФИО1 был извлечен полимерный пакетик с каким-то веществом, который сотрудники полиции сразу же изъяли. Позже, когда ФИО1 пришёл в сознание, на вопрос сотрудника полиции пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество «соль», которое он хранил для личного употребления (л.д.112-114);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на стадии дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов присутствовала в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте совершения преступления. В отделе полиции ФИО1 рассказал о том, как через интернет заказал, а затем и оплатил приобретенное наркотическое средство, которое нашел в месте закладки. После этого ФИО1 указал на участок местности в лесопосадке, расположенной вдоль ул.

<

адрес>, где, с его слов, в указанном продавцом месте он раскопал землю и нашел сверток с наркотическим средством (л.д.106-108);

-оглашенными государственным обвинителем с согласия всех участников судебного заседания аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии дознания (л.д.109-111);

-рапортом оперуполномоченного уголовного розыска Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов у проходной АО «Новороссийский судоремонтный завод» выявлен ФИО1, который задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.26);

-постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.31-32);

-постановлением о прекращении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.50-51);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение шестого операционного блока на 7-м этаже городской больницы № 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> года 

<

адрес>, где после проведенной эндоскопической операции, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с вязким, частично порошкообразным веществом светло-красного цвета (л.д.33-39);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого последний сообщил о совершенном им незаконном приобретении и хранении наркотического средства, имевшем место ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.61-62);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (с учётом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), согласно которого вязкое, частично порошкообразное вещество светло-красного цвета из одного полимерного пакетика, представленного на экспертизу по уголовному делу в отношении ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. Масса наркотического средства, содержащего в своём составе «производное N-метилэфедрона», составила 0,22 грамма. Масса наркотического средства после производства экспертиз составила 0,20 грамма (л.д.70-72);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые у ФИО1 вязкое, частично порошкообразное вещество, а также мобильный телефон (л.д.74-78);

-вещественными доказательствами: вязким порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой при изъятии 0,22 грамма, после проведения исследования - 0,20 грамм, в (л.д.79-81);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на место, а также рассказал о времени и способе приобретения им ДД.ММ.ГГГГг. вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», а именно: участка местности с координатами 44?74? северной широты 37?80? восточной долготы, расположенного в лесопосадке 

<

адрес> ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (л.д.115-122).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и его вина подтверждается как личными признательными показаниями подсудимого, так и показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, протоколами осмотра места происшествия, изъятия наркотического средства и телефона подсудимого, протоколами осмотра вещественных доказательств и проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления, вещественными доказательствами, заключением эксперта относительно вида и массы наркотического средства, - материалами дела в их совокупности. 

Эти доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. ФИО1 не нуждается в принудительном лечении. Не страдает наркоманией, алкоголизмом в настоящее время и не страдал в прошлом и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д.89-92).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом приведенного выше экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг., приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, он страдает язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной о совершенном преступлении, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы на определенный срок.

Поэтому, с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, принимая во внимание его материальное и семейное положение, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку назначение ему любого иного вида наказания не обеспечит цели наказания, приведенные в ст.43 УК РФ.

При этом, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. 

Не отбытое ФИО1 наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> подлежит присоединению к наказанию по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст.70 УК РФ.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДИННАДЦАТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно к отбытию определить ему ОДИННАДЦАТЬ месяцев и ДЕСЯТЬ дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать за счет государства самостоятельно. 

Зачесть осужденному в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета день за день. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> массой 0,20 грамма, находящееся в камере вещественных доказательств Новороссийского линейного отдела МВД России на транспорте - уничтожить; 

-мобильный телефон «Самсунг», переданный ФИО1 под сохранную расписку - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов