86RS0001-01-2024-000172-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-683/24 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 317170,50 рублей на срок по 30.04.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. 23.11.2020 года ответчик нарушила условия договора по своевременной оплате платежей, образовалась задолженность. 21.10.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), право требования по кредитному договору от 30.04.2019 года перешло от АО «почта Банк» к ООО «Филберт». Мировым судьей судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1, которой в связи с поступившим возражением ответчика был отменен 25.08.2023 года. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 382 219 рублей 12 копеек, в том числе 30 969 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу; 69 449 рублей 23 копейки – задолженность по процентам; 2 800 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 022 рубля 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заявления извещен надлежащим образом. При обращении с настоящим исковым заявлением суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно в 2019 году был оформлен кредит. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен в апреле 2020 года. С этого времени подлежит применению срок исковой давности, то есть истец с настоящим исковым заявлением был вправе обратился в суд до мая 2023 года. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между 30 апреля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

***> на срок до 30.04.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 317 170 рублей 50 копеек были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

21 октября 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-212/1581, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составила 382 219 рублей 12 копеек.

Согласно расчету по Договору 

<

***> от 30.04.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.10.2022 года составляет 382 219 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2117/2806/2023 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 30.04.2019 года.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 25.08.2023 года.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основаниемк вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство оприменении сроков исковой давности.

Истец в исковом заявлении указал, что 23.11.2020 года ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по Договору 

<

***> от 30.04.2019 года, образовалась задолженность.

Однако, как следует из представленного расчета, последний платеж по кредитному договору №43075470 произведен ответчиком 07 апреля 2020 года, с указанного времени денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали. Следовательно срок исковой давности следует исчислять с мая 2020 года, а не с ноября 2020 года.

Исковое заявление поступило в суд 15.01.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Обращение истца в мировой суд судебного участка №6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлялось также за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд, считает, что заявленные требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт » (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2019 года и судебных расходов, оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 февраля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко