Дело №2-3778/2023 (43RS0003-01-2023-004394-54) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.ФИО1 Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3778/2023 по заявлению департамента муниципальной собственности администрации г.ФИО1 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что на территории муниципального образования «Город Киров» находятся следующие бесхозяйные объекты: сооружение коммунального хозяйства – (Данные деперсонифицированы).

Учитывая, что собственники бесхозяйных объектов не известны, а в течение установленного времени никто своих прав на данные объекты не заявил, заявитель просит признать за муниципальным образованием «Город Киров» право собственности на указанные недвижимые объекты.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский», Управления Росреестра по Кировской области, Министерства имущественных отношений Кировской области, МТУ «Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области», МУП «Кировские тепловые сети», МУП «Водоканал» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представители ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский», Управления Росреестра по Кировской области, Министерства имущественных отношений Кировской области ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменные отзывы.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом представленных заявлений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 ст.225 Гражданского кодекса РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из положений части 2 статьи 291, части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на территории муниципального образования «Город Киров» находятся следующие бесхозяйные недвижимые объекты: (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

На основании указанной нормы тепловые сети, сети водоснабжения и водоотведения являются линейными объектами.

Таким образом, спорное имущество относится к объектам недвижимости.

Согласно ответам Министерства имущественных отношений Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области указанные объекты в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества на территории Кировской области не учитываются.

По сведениям КОГБУ «БТИ» реестровые записи о зарегистрированных правах и правообладателях на указанные объекты в архиве КОГБУ «БТИ» отсутствуют.

(Данные деперсонифицированы), приняты на учет в Управление Росреестра по Кировской области в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества {Дата}.

(Данные деперсонифицированы), приняты на учет в Управление Росреестра по Кировской области в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества {Дата}.

(Данные деперсонифицированы), приняты на учет в Управление Росреестра по Кировской области в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества {Дата}.

(Данные деперсонифицированы), приняты на учет в Управление Росреестра по Кировской области в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества {Дата}.

Заявитель приступил к использованию спорных недвижимых вещей. Заявителем проведены работы по обнаружению собственников спорного имущества. Составлены акты технического обследования объектов инженерной инфраструктуры от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер} совместно с МУП «Водоканал», от {Дата} {Номер} совместно с МУП «Кировские тепловые сети».

В соответствии с п.1.9 Положения о департаменте муниципальной собственности администрация города ФИО1, утвержденного Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер}, одной из основных задач департамента муниципальной собственности администрации г. ФИО1 является обеспечение эффективного управления, распоряжения, а также рационального использования муниципального имущества. 

Судом установлено, что спорные объекты недвижимого имущества не принадлежат кому-либо на праве собственности и не находятся в чьем-либо владении. Доказательств обратному, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, оценив исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований заявителя Департамента муниципальной собственности администрации г. ФИО1 о признании права муниципальной собственности на указанные бесхозяйные недвижимые линейные объекты за муниципальным образованием «Город Киров».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за муниципальным образованием «Город Киров» право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - (Данные деперсонифицированы).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.ФИО1 в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Марушевская Н.В.