Дело №2-4816/2024

УИД 52RS0001-02-2024-003876-97 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р., 

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Спутник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору [Номер] от 27.06.2007 в размере 277762,78 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 27.06.2007 по 13.04.2022 – 96311,99 руб., по просроченным процентам за период с 27.06.2007 по 13.04.2022 – 163650,79 руб., комиссиям с 27.06.2007 по 13.04.2022 – 15600 руб., неустойкам (штрафам, пеням) за период с 27.06.2007 по 13.04.2022 – 2200 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5977,63 руб. 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному 27.06.2007 с национальным банком «ТРАСТ» (ПАО), по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 100000 руб. под 12,00 % годовых. 

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, с иском не согласна. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 27.06.2007 между ФИО1 как заёмщиком и Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) как кредитором был заключён кредитный договор №[Номер], по условиям которого предоставлен кредит на сумму 100000 руб. сроком на 60 месяцев. К договору согласован и подписан график платежей, предусматривающий порядок исполнения обязательств по договору в виде ежемесячного внесения денежных средств, последний платеж ответчиком должен был быть осуществлен 27.06.2012 [ ... ]

Ответчик, не оспаривая факт заключения договора займа, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о графике внесения платежей. При этом последней датой погашения задолженности обозначено 27.06.2012. Срок кредита 60 месяцев. 

При изложенных обстоятельствах, с учётом условий заключенного сторонами договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела следует, что 29.05.2024 ([ ... ] согласно почтовому штемпелю на конверте) истец направил в суд исковое заявление. Также установлено, что ранее, 23.10.2022 истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 28.12.2022 отменен [ ... ]). 

Учитывая дату договора займа, условия исполнения обязательств, истцом пропущен срок исковой давности, как на момент обращения в суд с иском, так и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку общество обратилось в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении иска ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова