Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 25 июля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П., при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., подсудимого ФИО1., защитника - адвоката Перуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...: ..., судимого:

21 июля 2016 года Шадринским районным судом Курганской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 29 мая 2017 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 20 июня 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года до 19 часов 28 минут ФИО1., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, оформил на интернет-сайте «Кристалл» заявку на приобретение наркотического средства, после чего оплатил покупку наркотического средства, переведя неустановленную в ходе следствия денежную сумму на счет вышеуказанного интернет-сайта. Неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от ФИО1. заказ на приобретение наркотического средства, и убедившись в поступлении денежных средств за приобретаемое им наркотическое средство, в вышеуказанный период времени отправило последнему в сети интернет на мобильный телефон с абонентским номером № фотографии и изображения текстовых сообщений с указанием точного места нахождения тайника с закладкой наркотического средства, расположенного в лесном массиве: на расстоянии 1300 метров вдоль железнодорожного полотна западнее дома ... по улице Путейской и в 100 метрах севернее от железнодорожного полотна у основания пня (геоданные ...).

После чего 17 мая 2019 года в период с 19 часов 28 минут до 20 часов 25 минут ФИО1., являясь пассажиром автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № 45 регион, приехал к месту тайника-закладки, расположенному на расстоянии 1300 метров вдоль железнодорожного полотна западнее дома ... по улице Путейской и в 100 метрах севернее железнодорожного полотна у основания пня (геоданные ...), где умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой в двух свертках 1,01 грамма, с целью личного употребления, и незаконно хранил при себе. В этот же день в 20 часов 25 минут возле дома ... по улице ... ФИО1. был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский», проводившими оперативно-розыскное мероприятие, направленное на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на территории города Шадринска Курганской области. В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1. возле вышеуказанного дома в правом кулаке обнаружены и изъяты принадлежащие подсудимому два полимерных свертка с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 1,01 грамма, что является крупным размером.

К выводу о виновности подсудимого суд пришёл на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершенного им преступления верно изложены в обвинительном заключении. Показал, что 17 мая 2019 года в вечернее время действительно приобрёл для личного употребления путем тайника-закладки вышеуказанное наркотическое средство, предварительно заказав его на интернет-сайте «Кристалл». В дальнейшем данное наркотическое средство в двух свёртках было изъято у него сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказател ьствам и.

Свидетель "ПАВ". рассказал следователю, что 17 мая 2019 года около 18:30 ему позвонил друг ФИО1 и попросил свозить его по делам, он согласился. В этот же день после 19 часов они сели с ФИО1 в его автомобиль «Мицубиси Лансер» гос.номер ... и поехали. ФИО1 пояснил, что ему нужно съездить в сторону магазина «Меркурий», расположенного по ул. ... в г. Шадринске, на конечной остановке автобуса маршрута №6. Когда приехали к магазину, проехали через железнодорожный переезд и поехали по дороге, на которую указал ФИО1, то есть повернули налево и поехали вдоль железной дороги, проехали до конца улицы, до гаражей, затем проехали в лесной массив. По лесу ехали около 1 км, затем ФИО1 попросил его остановиться, и ушёл в лесной массив. Через 15 минут он вернулся, и они поехали обратно. Предметов или свёртков в руках у ФИО1, не видел. Когда подъехали к железнодорожному переезду на Свердловском тракте, который на тот момент был закрыт, их задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых его, ФИО1 и автомобиль досмотрели. ФИО1 предложили представиться и пояснить, имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Сергей пояснил, что у него в руках имеются два свертка с синтетическим наркотическим средством, которое он приобрёл с целью личного употребления. В ходе личного досмотра у Брагина сотрудники полиции изъяли два свертка и сотовый телефон «Самсунг», которые упаковали надлежащим образом. По окончанию личных досмотров и досмотра транспортного средства сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все участники были ознакомлены и расписались в них (л.д. ...).

Из показаний свидетеля "ОИА" - старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский», данных на стадии предварительного расследования, следует, что 17 мая 2019 года совместно с "ПВВ" принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении жителя города Шадринска ФИО1. В 17:00 с "ПВВ" находились возле дома ... по ул. Пролетарской в г. Шадринске, в котором проживает ФИО1. В 18:30 из подъезда ...1 вышел мужчина, опознанный "ПВВ"В., как ФИО1. Последний пришёл к подъезду ... дома ... по ул. ФИО2 и зашёл в него. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из подъезда с мужчиной, как в дальнейшем было установлено с "ПАВ", они сели в автомобиль «Мицубиси Лансер» гос.номер № регион и выехали со двора. За рулем автомобиля находился "ПАВ", Брагин сидел на переднем пассажирском сидении. Автомобиль проследовал до железнодорожного переезда, переехав его, повернул налево, после чего поехал вдоль гаражей в западном направлении. Они остановились у железнодорожного переезда, наблюдали за прилегающей территорией. В 20:24 автомобиль «Мицубиси Лансер» под управлением Попова снова подъехал к железнодорожному переезду, после чего в 20:25 данный автомобиль был задержан. В присутствии понятых были проведены личные досмотры задержанных лиц - ФИО1 и "ПАВ", а также транспортного средства. Перед досмотрами задержанным было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 пояснил, что у него в руке находятся два свёртка с наркотическим средством, которое он приобрёл для себя без цели сбыта. Впоследствии в ходе личного досмотра из правой руки ФИО1 было изъято два свертка, перемотанных скотчем с порошкообразным веществом внутри каждого, сотовый телефон «Самсунг». В ходе осмотра телефона в галерее обнаружены скриншоты с указанием местонахождения закладок с наркотическим средством и фотографии данных мест. Свертки с веществом и телефон были упакованы надлежащим образом. Затем проехали в отдел полиции на ул. Советскую, ..., в г. Шадринске, где у ФИО1 были получены смывы с рук. По ходу проведения оперативных действий составлялись соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и расписались в них (л.д. ...).

Из показаний свидетеля "ПВВ" - оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский» следует, что в отделе имелась оперативная информация, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств на территории города Шадринска, которые приобретает через, тайники-закладки. По имеющейся оперативной информации, 17 мая 2019 года в вечернее время ФИО1 планировал в очередной раз приобрести наркотическое средство для личного употребления. С целью проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1. 17 мая 2019 года в 17:00 совместно с "ОИА" начали наблюдение за домом ... по ул. Пролетарской в г. Шадринске, где проживает ФИО1. В 18:30 из первого подъезда вышеуказанного дома вышел мужчина, опознанный им по чертам лица и внешности как ФИО1. Последний пришёл к подъезду № дома ... по ул. ФИО2, и зашёл в него. Через некоторое время ФИО1 вышел из подъезда с незнакомым мужчиной, и они сели в автомобиль «Мицубиси Лансер» гос.номер № регион: неустановленный мужчина сел за руль, ФИО1 - на переднее пассажирское сидение. Автомобиль проследовал по улице ФИО2 в западном направлении до перекрёстка с улицей Красноармейской, где повернул направо и поехал до железнодорожного переезда, после чего пересёк железнодорожный переезд, повернул налево и проследовал вдоль гаражных рядов в западном направлении. Учитывая, что в данном направлении отсутствует автомобильное движение, и чтобы избежать рассекречивания проводимого мероприятия, автомобиль, на котором передвигался ФИО1, был оставлен без наблюдения. Он и "ОИА" продолжили наблюдение за прилегающей к железнодорожному переезду местностью. В 20:24 автомобиль «Мицубиси Лансер» подъехал к переезду, который был закрыт. В 20:25 автомобиль под управлением "П", с находящимся в салоне автомобиля ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, наблюдение было окончено. Впоследствии в присутствии понятых задержанным было предложено представиться, а также добровольно выдать запрещённые предметы, если таковые у них имеются. ФИО1 вышел из автомобиля, представился и пояснил, что у него в руке находятся два свёртка с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке были обнаружены и изъяты два свёртка с порошкообразным веществом, каждый обмотан липкой лентой - скотч, а также сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле 2». Свёртки и телефон были упакованы надлежащим образом. При осмотре телефона в нём было обнаружено свернутое приложение «Пуфин», которое обычно используют для приобретения наркотических средств, в галерее телефона имелись скриншоты с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством и фотография этого места. В дальнейшем в отделе полиции у ФИО1 в присутствии понятых получены смывы с пальцев и ладоней рук. По ходу проведения оперативных действий составлялись соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены и расписались в них (л.д. ...).

Свидетели "ДДВ" и "КИВ", будучи допрошенными на стадии предварительного расследования, сообщили, что 17 мая 2019 года около 20:30 принимали участие в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных граждан и автомобиля возле железнодорожного переезда в районе Треугольника Депо. Недалеко от дома ... по ул. Путейской стоял автомобиль «Мицубиси Лансер» гос.номер №, в салоне которого находились двое мужчин. Сотрудники полиции в их присутствии пояснили, что при проведении досмотров будет использоваться средство фотофиксации. Сначала сотрудники полиции обратились к мужчине, находившемуся на переднем пассажирском сидении, попросили его представиться. Мужчина назвался ФИО1

С.М. который на вопрос сотрудников полиции пояснил, что у него в руках находятся два свёртка с синтетическим наркотическим средством, которое он приобрёл для личного употребления. В ходе личного досмотра в руках у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные скотчем, и сотовый телефон «Самсунг». Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. В их присутствии сотрудники полиции включили изъятый телефон, в свёрнутых приложениях загружены галерея и браузер «Пуфин». В галерее были сохранены скриншоты экрана с описанием тайника-закладки с наркотиком, а в браузере «Пуфин» сохранена страница интернет магазина «Кристалл». Второй мужчина представился "ПАВ", в ходе личного досмотра данного мужчины и осмотра транспортного средства, запрещённых предметов не обнаружено. Затем они проехали в отдел полиции, где в их присутствии в служебном кабинете у ФИО1 были получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, с которыми все участники были ознакомлены и заверили своими подписями. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции ФИО1 не высказывал (л.д. ..., ...).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведённого в отношении ФИО1, должным образом рассекречены и направлены в адрес следователя соответствующим постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. ...

Из рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский» "ПВВ" следует, что 17 мая 2019 года в 20:25 сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» "ПВВ" и "ОИА" и сотрудниками ОСН «ГРОМ» в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в районе дома № по ул. Путейская, в г. Шадринске задержан автомобиль «Мицубиси Лансер» гос.номер № регион, в котором находились: водитель Попов и пассажир ФИО1. В ходе проведения личного досмотра с 20:30 до 21:20 у ФИО1 в правой руке обнаружены и изъяты два свёртка с веществом внутри, перемотанные прозрачной липкой лентой (л.д. ...)

Согласно выписки из акта наблюдения от 17 мая 2019 года в 17:00 начато наблюдение за районом и прилегающей территорией адреса проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> дом ... В 18:30 мужчина, опознанный как ФИО1, вышел из дома и проследовал к первому подъезду дому ... по ул. ФИО2, куда зашёл. Через некоторое время ФИО1 и неустановленный мужчина вышли из подъезда и сели в автомобиль «Мицубиси Лансер» гос.номер № регион. Брагин сел на переднее пассажирское сидение. Автомобиль проследовал по ул. ФИО2 до перекрёстка с ул. Красноармейская, где повернул направо и проследовал до железнодорожного переезда, расположенного в районе дома ... по ул. Путейская в г. Шадринске, проехав его, повернул налево. Наблюдение было продолжено за участком местности прилегающей к железнодорожному переезду. В 20:24 вышеуказанный автомобиль подъехал к переезду, в 20:25 автомобиль с находящимися в нём ФИО1 и водителем были задержаны сотрудниками полиции наблюдение было окончено (л.д. ...).

Согласно протокола личного досмотра от 17 мая 2019 года, в правой руке у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты два свёртка с веществом внутри, перемотанные прозрачной липкой лентой. Кроме того, из правой руки

ФИО1 изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, с сим-картой оператора «Теле 2» №. Данные предметы упакованы надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. ...).

Согласно справке об исследовании № от 17 мая 2019 года предоставленное на исследование вещество белого цвета в двух свёртках из полимерных пакетов, оклеенных липкой лентой, изъятое 17 мая 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который (встречающееся обозначение a-PVP). a-пирролидиновалерофенон рассматривается как производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён»), в редакции действующей на момент проведения исследования, следовательно, являются наркотическими средствами. Общая масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, на момент проведения исследования составила 1,01 г. (0,50 г. + 0,51 г.). В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (по 0,01 г. от каждого объекта) (л.д. ...

Из заключения эксперта № от 31 мая 2019 года следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета в двух полимерных пакетах, изъятое 17 мая 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества в двух свёртках на момент проведения экспертизы составила 0,99 г. (0,49 г. + 0,50 г.) (л.д. ...).

Протоколом изъятия от 17 мая 2019 года подтверждается изъятие смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 на марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, которые были надлежащим образом упакованы (л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 31 мая 2019 года, в смывах с кистей рук (на ватный тампон), изъятых у ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 17 мая 2019 года. При осмотре галереи установлено, что в ней имеется папка «скриншоты», дата создания 17 мая 2019 года, папка содержит 4 файла, две папки с изображением лесного массива: на фотографии имеется цифра 12 очерчена кругом, в верхней части изображения указано время 19:29 на второй - цифра 46 очерчена кругом, в верхней части изображения указано время 19:36 на двух других фотографиях тексты с указанием места закладки и геоданные: 1) ...: там дерево рядом пенек перед пеньком где черная пластмаска, в верхней части указано время 19:282) ..., там береза с пеньком справа возле неё лопата прикоп 10 см клад в оранжевом скотче Приком в землю от 10 см до 5 см, в верхней части изображения указано время 19:36 (л.д. ...).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок лесного массива, расположенный в сосновом бору на расстоянии 1,3 км в западном направлении от дома ... по ул. Путейской в г. Шадринске, на расстоянии 100 м от железнодорожного полотна в северном направении. На момент осмотра участок представляет собой местность, покрытую зарослями травы и кустарниками. На осматриваемом участке имеется дерево - сосна, возле которой на расстоянии около 50 см расположен пень, почва возле указанного пня взрыхлена. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. ...).

В достоверности выводов перечисленных выше экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. Признательные показания подсудимого ФИО1 объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, в частности показаниями свидетелей - сотрудников полиции "ОИА", "ПВВ", понятых - "КИВ", "ДДВ", и "ПАВ", данных ими на стадии предварительного расследования, а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами. Показания вышеуказанных лиц подробны, непротиворечивы, внутренне согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих повод усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимой исходе дела.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

Брагин совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства начальником УУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает с супругой и двумя детьми официально не трудоустроен, в употреблении спиртных напитков не замечен жалоб и заявлений о его недостойном поведении в быту не поступало (л.д. ...). Согласно справке заведующего Шадринским филиалом ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», Брагин состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 7 августа 2018 года (л.д. ...). На учёте у врача психиатра не состоит (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка (л.д. ...), а также неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, так как Брагин совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусматривает только лишение свободы.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. При обстоятельствах, установленных судом, не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в данном случае суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается и судом не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, как предметы, запрещённые к обращению, и предметы, сохранившие следы преступления, подлежат уничтожению сотовый телефон «Самсунг» необходимо вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки при расследовании и рассмотрении уголовного дела в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Перуновой Л.А. за оказание ей юридической помощи по назначению, составляют 8510 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования - 5405 рублей (л.д. ... на стадии судебного разбирательства - 3105 рублей, которые согласно положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 25 июля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8510 (восемь тысяч пятьсот десять) рублей в доход государства - Российская Федерация за участие адвоката Перуновой Л.А. при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства:

наркотическое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,97 грамма контрольный ватный тампон ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский» - уничтожить

сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», возвратить осужденному ФИО1., или лицам, действующим в его интересах по доверенности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева