Дело №/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием государственного обвинителя Дырявка Е.С., защитника – адвоката Травова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные имущественные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес >, принял преступное решение, направленное на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из металлической хозпостройки, расположенной на указанном земельном участке, с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к металлической хозпостройке, расположенной по вышеуказанному адресу, где, при помощи арматуры, которую он нашел на указанном участке, сломал навесной замок на двери указанной металлической хозпостройки, после чего незаконно проник в нее, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: косилку бензиновую марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе желтого цвета, стоимостью 3600 рублей; пилу циркулярную марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей; шуруповерт (электрическую дрель) марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе серого цвета, стоимостью 700 рублей; сварочный аппарат неустановленной марки, в металлическом корпусе желтого цвета, стоимостью 3400 рублей; сварочную маску неустановленной марки с надписью «хамелеон», стоимостью 900 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты>» неустановленной модели, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 500 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 14100 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес >, принял преступное решение, направленное на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из металлического кунга, расположенного на указанном земельном участке, с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал к металлическому кунгу, расположенному по вышеуказанному адресу, где, при помощи арматуры, которую он нашел на указанном участке, сломал навесной замок на двери указанного металлического кунга, после чего незаконно проник в него, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: электрический миксер марки «

<

данные изъяты>» неустановленной модели, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3300 рублей; пилу циркулярную ручную марки «

<

данные изъяты>», неустановленной модели, в корпусе серо-красного цвета, стоимостью 2750 рублей; электрическую пилу марки «

<

данные изъяты>» неустановленной модели, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2250 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «

<

данные изъяты>» неустановленной модели, темно-синего цвета, диск 125, стоимостью 2000 рублей; уровень на 40 см, оранжевого цвета, стоимостью 500 рублей; шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» неустановленной модели, в корпусе черного цвета, в кейсе с зарядным устройством, стоимостью 1700 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 12500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, 

<

данные изъяты> на учете в медицинских учреждениях не состоит, не судим, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, а по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 также и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая личность виновного и отношение его к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск на сумму 12500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом потерпевшего Потерпевший №1 от заявленных исковых требований, исковое заявление Потерпевший №1 суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 ФИО11 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, просиненного преступлением 12500 рублей.

Исковое заявление Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: след материала, перекопированный на отрезок липкой ленты, размером 40х25 мм, след материала, перекопированный на отрезок ТДП, размером 44х53 мм, DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах дела; навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, камеру видеонаблюдения марки «

<

данные изъяты>» с картой памяти на 64Gb возвратить Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Б. Яцкевич