Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409\2019 по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к заемщику ФИО1 В обоснование указал, что 13.09.2017 г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 157855,36руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер VIN ..., 2011 года выпуска. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, указывая, что по состоянию на 17.01.2019г. образовалась задолженность в размере 155698,62 руб., из которых: 140964,25 руб. - основной долг, 14734,37 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, исчисленная за период с 13.09.2017 по 17.01.2019гг. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк обратился в суд с данным иском, по которому просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27 процентов годовых, начиная с 18.01.2019г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 26.08.2022 г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 313,97 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 75 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, письменных возражений на иск не представил; судебные извещения, направленные по адресу указанному в материалах дела возвращены органами связи без вручения его получателю в связи с истечением срока хранения.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании договора ... от 13.09.2017 г. ответчику был предоставлен кредит на сумму 157855,36 руб. на срок до 26.08.2022г., процентная ставка 27% годовых, на приобретение транспортного средства - автомобиль марки LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер ..., 2011 года выпуска (л.д....). 

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль марки LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер VIN ..., 2011 года выпуска, что предусмотрено п.10 кредитного договора (л.д. ...).

Паспортом транспортного средства подтверждается целевое использование заемщиком предоставленного кредита и принадлежность автомобиля ответчику (л.д....).

Сумма образовавшейся задолженности ФИО1 перед банком подтверждена выпиской к лицевому счету (л.д....).

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 17.01.2019г. составляет 155 698 руб. 62 коп., из которых: 140 964 руб. 25 коп. - основной долг, 14734 руб. 37 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. (л.д....).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора. Указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить суду требование о возврате всей образовавшейся задолженности в размере 155 698 руб. 62 коп. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ответчик не оспаривал. Расчет задолженности суд находит правильным и принимает при разрешении спора.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 основано на условиях договора и действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями (л.д....).

Сумма оценки предмета залога, указанная в п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 189 000 руб. (л.д....), соответственно, сумма оценки предмета залога для его реализации на торгах составляет 75 600 руб. 

Каких-либо доказательств, позволяющих суду усомниться в указанной сумме, сторонами не предоставлено.

Суд учитывает, что нарушение обязательства, допущенное ответчиком, является значительным, размер заявленных залогодержателем требований соразмерен стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, и считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10313,97 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору ... от 13.09.2017 г. в размере 155 698 рублей 62 копейки, из которых: задолженность по уплате основного долга в размере 140964 рубля 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13.09.2017г. по 17.01.2019г. в размере 14734 рубля 37 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 27% годовых, начиная с 18.01.2019г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 26.08.2022г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 313 рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер VIN ..., 2011 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 75600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 19.03.2019 года