Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисовского района Ходова А.И.,

подсудимых ФИО1 Май, ФИО2, Донг ФИО3,

их защитника адвоката Ревы Ю.А., представившего удостоверение № и ордера №, № и № от 11 июля 2019 года,

с участием переводчика Чан Хоанг Хань,

при секретаре Несвитайло О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 Май, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в провинции Хайзыонг Социалистической Республики Вьетнам, проживающей там же в провинции Хатинь, гражданки Социалистической Республики Вьетнам, имеющей 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в провинции Хатинь Социалистической Республики Вьетнам, проживающего там же, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, имеющего 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

Донг ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в провинции Тханьхоа Социалистической Республики Вьетнам, 

проживающего там же, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а ФИО1 Май – также и без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено на территории Борисовского района при следующих обстоятельствах.

Гражданка ФИО4 Май, заграничный паспорт у которой в связи с истечением срока действия не является действительным документом на право въезда в РФ, совместно с ФИО2 и Донг ФИО3, которому въезд в РФ не разрешен до 24.11.2020 года, находясь в г. Одессе (Украина), будучи осведомленными о наличии российско-украинской границы, заведомо зная о существующем порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, а также о том, что законный въезд на территорию РФ осуществляется только после прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска, при наличии действительных документов на право въезда в РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке установленном законодательством РФ, при отсутствии запрета на въезд в РФ, договорились о том, что в целях избежания прохождения пограничного контроля, при следовании на территорию РФ с территории Украины они совместно, незаконно, вне установленных пунктов пропуска, пересекут Государственную границу РФ и выйдут с территории Украины на территорию РФ, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ, предварительно изучив населенные пункты приграничной Харьковской области (Украина), в 00 часов 30 минут 16.05.2019, следуя на автомобиле такси ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3 прибыли в приграничный н.п. Гурьев Казачек Золочевского района Харьковской области (Украина).

16 мая 2019 года, примерно в 01 час 55 минут ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3, реализуя своей преступный умысел, в нарушение положений ст.ст. 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающих обязанность иностранных граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность, а также визы, если иное не предусмотрено Федеральным законом, международным договором РФ или указами Президента РФ, а так же ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, следуя в пешем порядке из Украины на территорию Российской Федерации без действительных документов на право въезда в РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, пересекли Государственную границу РФ по маршруту: н.п. Гурьев Казачек Золочевского района Харьковской области (Украина) - н.п. Казачье Рудченское Борисовского района Белгородской области (РФ), в 6 км восточнее делимитационной точки № (Приложение №2 к договору между РФ и Украиной «О российско-украинской государственной границе» от 28.01.2003), в обход установленных пунктов пропуска в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего направилась вглубь территории РФ.

В этот же день в 03 часа 50 минут ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3 были выявлены сотрудниками правоохранительных органов при следовании вглубь территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с квалификацией обвинения и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Прокурор Ходов Д.И. и адвокат Рева Ю.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, добровольно заявленных ими после консультации с защитником, подержавшим ходатайство подзащитных.

Условия постановления приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3, с которым они в полной мере согласились, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, в связи с чем приговор постанавливается без проведения в общем порядке судебного разбирательств, но в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

ФИО5 Май суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 Чи суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Донг ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом. 

ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3, достоверно зная порядок въезда в Российскую Федерацию, понимали противоправный характер своих действий, сопряженных с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а ФИО1 Май – и без действительных документов для въезда, были осведомлены о необходимости наличия документов, предоставляющих право въезда в РФ, и желали достижения преступного результата в виде незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. 

Поскольку сговор о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации между ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3 имел место и состоялся до начала их совместных действий, непосредственных направленных на пересечение Государственной границы РФ, каждый из них выполнил такие действия, квалификация преступления, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, основана на законе.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3, суд в соответствии со ст.61УК РФ признает осознание ими своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, что выразилось в полном признании своей вины и даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3, суд по делу не усматривает.

В отношении подсудимых ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в связи с чем они содержались под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, где характеризуются удовлетворительно.

ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность их личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимых, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых в отношении всех подсудимых подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.322 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3 прежнюю - заключение под стражей.

Наказание подлежит отбытию ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3 на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как совершившим тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы лицам, в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания ФИО1 Май, ФИО2 и Донг ФИО3 по правилам п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ подлежит зачету период их задержания и содержания под стражей с 17 мая 2019 года из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 Май виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Май до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 Май исчислять с 15 июля 2019 года.

Засчитать в срок наказания ФИО1 Май период её содержания под стражей в ходе предварительного следствия и суда с 17 мая 2019 года по 14 июля 2019 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО8 Чи виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 июля 2019 года.

Засчитать в срок наказания ФИО2 период его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и суда с 17 мая 2019 года по 14 июля 2019 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать Донг ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Донг ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок наказания Донг ФИО3 исчислять с 15 июля 2019 года.

Засчитать в срок наказания Донг ФИО3 период его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и суда с 17 мая 2019 года по 14 июля 2019 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 4460 рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов Потемкиной В.В. и Бондарева Е.С. по настоящему делу, отнести на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционной жалобы или представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья