Дело № 2а-1197/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Саранчук Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 года в размере 3 542 руб., пени по нему - 76 руб. 99 коп., указав, что по данным лицевого счета на дату составления административного искового заявления за ФИО1 числится указанная задолженность в размере 3 618 руб. 99 коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 22 по Челябинской области просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 5). 

Административным ответчиком ФИО1 возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению, а также возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представлено.

С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление рассмотрено судьёй в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. ст. 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период 2015-2016 года принадлежал автомобиль марки Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак ... (л.д. 28, 31). Указанный период владения автомобилем подлежит обложению налога, сумма которого не была оплачена своевременно, сумма задолженности составила 3 542 руб., пени по нему в размере 76 руб. 99 коп. 

ФИО1 в обоснование возражений относительно исполнения судебного приказа к заявлению об отмене судебного приказа была представлена копия договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 05 сентября 2015 года, в соответствии с которым он продал автомобиль Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак ..., Р.А.А. (л.д. 39об.).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак ..., данный автомобиль был зарегистрирован 03 июля 2012 года за ФИО1, снят с учета 02 июня 2016 года (л.д. 31, 34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства. Каких-либо допустимых доказательств того, что данный автомобиль был зарегистрирован за другим лицом в более ранний период, чем 02 июня 2016 года административным ответчиком ФИО1 представлено не было.

Принимая во внимание, что в 2015 году и 5 месяцев 2016 года автомобиль Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак ..., был зарегистрирован за ФИО1, то он не может быть освобожден от обязанности по уплате транспортного налога за 2015-2016 года.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговый орган направлял в адрес ответчика налоговое уведомление № ... от 18.09.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2 500 руб., в срок до 01.12.2016 года, а также налоговое уведомление № ... от 16.07.2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1 042 руб. в срок до 01.12.2017 год. Однако обязанность по их уплате ответчиком не была исполнена в установленные в налоговых уведомлениях сроки, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов и пени по ним (л.д. 8, 10, 12, 13). 

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога, административный истец выставил требование № ... об уплате транспортного налога по состоянию на 06.02.2017 года в размере 2 500 руб., пени по нему – 55 руб., со сроком уплаты до 03.04.2017 года (л.д. 9), а также требование № ... об уплате транспортного налога по состоянию 21.02.2018 года в размере 1 042 руб., пени по нему – 21 руб. 99 коп. со сроком уплаты до 17.04.2018 года (л.д. 11). 

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования налогового органа МИФНС в установленный законом срок (6 месяцев) обратилась с заявлением к мировому судье (17.09.2018), по результатам рассмотрения которого 20.09.2018 года мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению налогоплательщика о наличии возражений относительно исполнения судебного приказа определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 10.10.2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 20, 36-37, 39). 

Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд 10.04.2019 года (л.д. 4-5). Таким образом, и судебный приказ к мировому судье и административное исковое заявление в суд были поданы в установленный законом срок. 

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вышеуказанное требование является обоснованным и подлежит исполнению, административным ответчиком требование до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований. 

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2012) задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 года в размере 3 542 руб., пени по нему 76 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Е.Ю. Саранчук