Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 марта 2024 года 

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г.; подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ильина Д.Ю., при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; имеющего среднее профессиональное образование; холостого; не имеющего иждивенцев; работающего в ООО «

<

данные изъяты>»; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО2), будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 (управление транспортным средством в состоянии опьянения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому постановлением по делу об административном правонарушении от 03.05.2023 судебного участка № 301 пПодольского судебного района Московской области, вступившего в законную силу 16.05.2023, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, срок которого не истек, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он (ФИО2), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 26.03.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь, 27.10.2023 в 02 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по а/д 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где на 47 км был остановлен сотрудником ДПС 8 батальон, 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1, находящимся при исполнении служебных обязанностей, который обнаружил ФИО2 с явными признаками опьянения. 27.10.2023 в 02 часа 10 минута ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ В 02 часа 40 минут ему (ФИО2) в указанном месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он (ФИО2) согласился. После чего, 27.10.2023 в 02 часа 51 минута, находясь по адресу: 

<

адрес>, у него (ФИО2) с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,535 мг/л, с чем он (ФИО2) согласился.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2, в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО7 положений ст. 73 УК РФ – суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для конфискации транспортного средства по делу не имеется, так как вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу, автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности собственнику ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских