Дело № 1-156/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Белоусова Н.Ю.,

Защитника адвоката Пилипенко Л.С., 

Подсудимого ФИО2,

Потерпевшей ФИО14

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором Щелковского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года условно с испытательным сроком два года; приговором Щелковского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытию срока наказания 20.02.2017 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 00 минут, находясь, в квартире ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что последняя уснула, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленную на имя ФИО4, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 160 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО4, СИМ карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», силиконовый чехол от мобильного телефона, которые материальной ценности для ФИО4, не представляют. После чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4 160 рублей 00 копеек.

Он же, (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут находясь, в квартире у знакомой ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, обнаружил банковскую 

<

данные изъяты>» № №, оформленную на имя ФИО4. открытая по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что данная карта принадлежит ФИО4, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, желая похитить денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, привязанном к банковской карте, убедившись, что ФИО6. уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил указанную карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

Затем ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> совершал покупки, путем бесконтактного использование банковской карты 

<

данные изъяты>», оформленной на имя ФИО4, на общую сумму 30300 рублей 22 копейки, тем самым, вводя продавцов в заблуждение относительно принадлежности данной карты, а именно: в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 2029 рублей 19 копеек, в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 159 рублей 90 копеек, в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 9882 рубля 47 копеек, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 1638 рублей 57 копеек, в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 556 рублей 72 копейки, магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 2712 рублей 74 копейки, магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 1582 рубля 00 копеек, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 79 рублей 00 копеек, в аптеке 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму в размере 664 рубля 90 копеек, в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 6 654 рубля 11 копеек, в аптеке «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 596 рублей 00 копеек, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 776 рублей 00 копеек, в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 800 рублей 00 копеек, АЗС «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 299 рублей 59 копеек, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 1115 рублей 03 копейки, в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 754 рубля 00 копеек, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 30 300 рублей 22 копейки у ФИО7 и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшей, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 158.3 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает наличие 

<

данные изъяты>, а также признание последним своей вины в полном объеме, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

В 

<

данные изъяты> диспансерах на учете ФИО2 не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2, совершившему преступления небольшой и средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев;

По ч.2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его ежемесячно являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова