УИД 38RS0035-01-2025-001402-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саниной А.А., с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника – адвоката Соколенко Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-271/2025 в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 00 минут Дата, ФИО1 находился по адресу своего проживания: Адрес, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1 километра от Адрес, где увидел кусты дикорастущего растения конопля. ФИО1, будучи осведомленным о том, что на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 3-Ф3 от 08 января 1998 года свободный оборот наркотических средств запрещен в любом виде, за нарушение которого предусмотрены меры ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности, и желая их наступления, решил незаконно приобрести для собственного употребления, без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Дата, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра от Адрес, собственноручно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал несколько листьев и веток с кустов дикорастущей конопли, которые спрессовал. Таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), в количестве не менее 2,235 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), в количестве 2,235 грамм, ФИО1 поместил в карман брюк, надетых на нем, и стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

Дата, около 04 часов 00 минут, ФИО1, сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, проследовал в здание аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: 

<

...>, где, проходя входной контроль, был остановлен сотрудником полиции.

В период времени с 04 часов 54 минут до 05 часов 20 минут Дата, в ходе осмотра места происшествия - пункта входного контроля № 1 аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, обнаружено и изъято вещество, массой 2,235 грамм, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), что является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. 

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого Дата, пояснил, что Дата около 16 часов 00 минут, он пошел пешком за Адресна свалку, где произрастает дикорастущая конопля. Придя на свалку, он стал собирать листья и ветки растения конопля, которые спрессовал и убрал в карман брюк. Придя домой, он снял брюки и убрал их в шкаф. Дата около 04 часов 00 минут, он приехал на такси в АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенный по адресу: Адрес, где прошел на пост входного контроля № «Международного Аэропорта Иркутск». При проходе входного контроля сотрудник полиции при наружном осмотре попросил выложить все из карманов, прохлопывал его поверх карманов, он нащупал в переднем левом кармане брюк кусочек изготовленного им гашиша. Он выложил содержимое своих карманов в пластмассовый лоток серого цвета. Он сказал, что данное вещество принадлежит ему, что приобрел его для себя, умысла на сбыт не было. После этого прибыла следственно-оперативная группа, следователь в присутствии двух понятых, произвел осмотр места происшествия, перед началом которого следователь разъяснил порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих в этом лиц. Также присутствовал сотрудник полиции - кинолог с собакой. В ходе осмотра следователь изъял вещество, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), упаковал в бумажный конверт, оклеил бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также все участвующие в осмотре лица расписались в соответствующем протоколе. Затем его доставили в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, где ему объяснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, находящихся при нем вещей и предметов. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также порядок изъятия вещей и документов, кроме того, права и обязанности участвующих в этом лиц. В ходе досмотра у него изъяли смывы с ладоней рук на двух фрагментах ваты, срезы ногтевых пластин и контрольный образец смыва, которые поместили в бумажные конверты, клапаны которых опечатали бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудник полиции составил протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, пройти которое он согласился и с сотрудниками полиции проследовал в медицинское учреждение. Данное вещество, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), он приобрел для себя, для личного употребления. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-44). 

В ходе проверки показаний на месте Дата ФИО1 указал на место, где был остановлен сотрудниками полиции и у него было изъято вещество, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), на входном пункте досмотра № 1, расположенного на первом этаже здания аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск» по адресу: 

<

...> (л.д. 53-58). 

Оценивая признательные показания ФИО1, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от Дата следует, что он работает в должности младшего инспектора СО ООП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений, а также по поручению дежурного дежурной части проведение досмотра лиц, доставленных в дежурную часть. Дата в 20 часов 00 минут он согласно графика заступил в ночную смену. Около 04 часов 00 минут Дата он находился на входном контроле № 1 аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: 

<

...>. В это время в помещение аэровокзала зашел мужчина, как позднее он узнал, зовут его ФИО1, который прошел через рамку металлодетектора. Он подошел к данному гражданину, и быстрыми движениями «прохлопал» его карманы снаружи, и почувствовал какой-то предмет в левом кармане брюк, надетых на нем. Он сказал данному гражданину, чтобы он выложил содержимое данного кармана. ФИО1 подчинился и достал из левого кармана брюк спрессованное вещество и поместил его в пластиковый контейнер серого цвета. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством «гашишем». Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, им был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть Иркутского ЛO МВД России на воздушном транспорте, в ходе разговора он сообщил о произошедшем. Через некоторое время прибыла следственнооперативная группа (л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №2, допрошенная Дата, пояснила, что она работает в должности младшего инспектора-кинолога ЦКС Иркутского J10 МВД России на воздушном транспорте. В ее должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, поиск взрывных устройств, взрывчатых веществ, наркотических средств и психотропных веществ. Дата она заступила на суточное дежурство. Около 04 часов 10 минут Дата ей поступил телефонный звонок от оперативного дежурного дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по факту того, что на пункте входного контроля №1 аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: ........ установлен гражданин, при котором обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим средством, дежурным было дано указание, прибыть на место происшествия. Так, прибыв на пункт входного контроля №1 аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: ........ со служебной собакой по кличке «Кристи», она увидела ранее ей незнакомого мужчину, как позднее она узнала, зовут его ФИО1. Через некоторое время прибыл следователь, были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом осмотра следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее следователь начал производить осмотр места происшествия. В кабинке оператора интроскопа, расположенной на пункте входного контроля №1 в здании аэровокзала внутренних авиалиний, находились два пластиковых контейнера серого цвета, расположенных друг на друге, в нижнем было обнаружено спрессованное вещество. На вопрос следователя, что за вещество находится в контейнере, ФИО1 пояснил, что данное вещество является гашишем. Далее ею была применена служебная собака по кличке «Кристи», с целью обнаружения наркотических средств и психотропных веществ. В ходе работы служебная собака обследовала пластиковый контейнер с веществом, и обозначила его сигнальным поведением «усадка» как на возможное наличие в нем наркотических средств или психотропных веществ. Данное вещество следователем было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на которую была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию составления протокола, все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. 71-73).

Согласно протоколам допроса свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 от Дата, что они работают в должностях инспекторов ПД СТ и АБ АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенном по адресу: ........ С Дата по Дата они находились на своих рабочих местах. Около 04 часов 50 минут Дата к ним подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Проследовав с сотрудником полиции к пункту входного контроля №1 в здании аэровокзала внутренних авиалиний, они увидели следователя, кинолога со служебной собакой, ранее им незнакомого мужчину, как позднее они узнали, зовут его ФИО1. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее следователь начал производить осмотр места происшествия. В кабинке оператора интроскопа, расположенной на пункте входного контроля №1 в здании аэровокзала внутренних авиалиний, находились два пластиковых контейнера серого цвета, расположенных друг на друге, в нижнем было обнаружено спрессованное вещество. На вопрос следователя, что за вещество находится в контейнере, ФИО1 пояснил, что данное вещество является гашишем. В ходе осмотра кинологом была применена служебная собака, которая сигнальным поведением обозначила вышеуказанное вещество как наркотическое средство, психотропное вещество. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на которую была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию составления протокола, все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. 75-77, 79-81).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять данным свидетелям у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты не приведено каких-либо доказательств оговора со стороны указанных свидетелей. Кроме того, показания как ФИО1 в ходе предварительного расследования, так и свидетелей согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому в ходе осмотра пункта входного контроля № 1 аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Иркутск», по адресу: ........, было изъято твердое вещество серо-желтого цвета (л.д. 5-9);

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому вещество, изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) без упаковки на момент проведения исследования 2,235 грамм (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен комочек вещества, являющийся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), находящийся в пакетике из полимерного материала с комплементарной застежкой (л.д. 59-61).

Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным и квалифицированным экспертом, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Суд, проверяя и оценивая письменные доказательства, признает их отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, поскольку они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий, содержащиеся в них сведения соответствуют действительности, объективно отражают обстоятельства совершенного преступления, полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается. 

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,235 грамм, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства Дата.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача-психиатра, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные суду данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о способе приобретения наркотического средства; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, холостой, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, состояние здоровья, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ. 

Требования ст.ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Меру процессуального принуждения ФИО1 необходимо оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ........

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «HUAWEI P50», в корпусе фиолетового цвета, номер модели ABR-LX9 серийный номер MPK0222609008290, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить у владельца; 

- комочек вещества, являющийся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), находящийся в пакетике из полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованный в белый бумажный конверт, который оклеен тремя белыми бумажными бирками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова