ПРИГОВОР

 1 –304/2017

Именем Российской Федерации

г. Белгород «16» ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А. Ю.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Моисеева М. Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- 10.11.2003г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ; приговор 

изменен постановлением Белгородского областного суда назначено наказание в виде 

штрафа 3000 рублей. Штраф оплачен 16.08.2016 г.;

- 18.11.2008г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу 7000 рублей. Штраф оплачен 

25.10.2016 г.;

- 17.09.2012г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 14.12.2012г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 10 месяцам 

лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание 

приговору от 17.09.2012г. и назначен общий срок 2 года лишения свободы с 

ограничением свободы на срок 10 месяцев. Освобождена условно-досрочно 

26.06.2014 г.;

- 26.03.2015г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании 

ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.12.2012г. окончательно 1 

год ограничения свободы; 

- 01.07.2015г. по ст. 158 ч. 1 (4 эпизода) УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения 

свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 

26.03.2015г. окончательно 1 год 6 месяцев ограничения свободы; 

- 11.02.2016г. по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 - ст. 30 ч. 3 УК РФ к лишению свободы 

сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по 

приговору от 01.07.2015г. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

8 месяцев. Освобождена 10.10.2016г. по отбытию срока наказания;

- 13.03.2017г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; наказание

не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буртан совершила в г. Белгороде кражу с причинением гражданину значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, Буртан, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества прибыла в магазине «Мобиком» ИП М.Е.Ю., расположенный по 

<

адрес> где около 13 часов 18 минут, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, а покупатели и продавец находятся возле прилавка, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из витрины, расположенной напротив входы в помещение названного магазина, похитила фотоаппарат марки «FUJIFILM HS 25 EXR» (ФуджиФилм АшЭс 25 ИЭКСЭР), стоимостью 5357 рублей, принадлежащий Ш.А.В., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Затем Буртан положила похищенный описанным образом фотоаппарат в свою сумку и вышла из магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

Суд квалифицирует действия Буртан по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением гражданину значительного ущерба. 

Последовательность, активность, целенаправленность действий подсудимой при совершении кражи, выбор места, способа, объекта преступного посягательства свидетельствуют о том, что Буртан осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность и неизбежность общественно опасных последствий, желала и добилась их наступления, действуя с прямым умыслом. То обстоятельство, что похищенным Буртан распорядилась по своему усмотрению, подтверждает корыстные мотивы совершенного.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о ее личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буртан, суд признает явку с повинной (л. д. 12), состояние здоровья подсудимой (справка медицинской части следственного изолятора).

Обстоятельством, отягчающим наказание Буртан, суд признает рецидив преступлений

Буртан совершила преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за кражи, привлекалась к административной ответственности (л. д. 105-119), по месту отбывания наказания в исправительной колонии в 2016 году характеризуется отрицательно (л. д. 153-154), состоит на учете у врача нарколога с 2004 года с диагнозом «синдром зависимости вследствие сочетанного употребления психостимуляторов и опиоидов, средняя стадия» (л. д. 104), на учете у врача психиатра не состоит (л. д. 103 ), по месту регистрации жалоб на нее не поступало (л. д. 101). Согласно выводам экспертов, Буртан хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые делали бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдала и не страдает, из чего суд делает вывод о вменяемости Буртан; не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера; у нее выявлены признаки «синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ», в связи с чем ей рекомендуется прохождение лечения и проведение медицинской и социальной реабилитации по профилю «наркология» (л. д. 58- 62).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, который не возмещен, то обстоятельство, что по ходатайству подсудимой, признавшей вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности Буртан.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие, суд считает возможным назначить наказание Буртан - без учета рецидива, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимой и иные цели уголовного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Буртан должна в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Буртан совершила преступление, за которое осуждается, после вынесения судом приговора от 13.03.2017г., то окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров, с применением норм ст. 71 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Моисееву М. Ю. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 4400 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Ш.А.В. на сумму 5357 рублей (л. д. 73) обоснован и подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск, - подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового суда судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от 13.03.2017г., с применением правил ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 01 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.А.В. 5357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Моисееву М. Ю. в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода. 

В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ее жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е. П. Золотарева.