Дело № 2- 377/17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 30 января 2017г. 

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании снять с него необоснованно начисленную задолженность за газ, в размере 103 555, 88 руб. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит 

<

адрес>. Газификация дома была произведена в ноябре 2014г. В его доме установлен счетчик по учету расхода газа. Представитель ответчика составил акт инвентаризации и опломбировал прибор учета. Когда он обратился в абонентскую службу для открытия лицевого счета, ему сказали о наличии долга за потребленный газ в сумме 71 951,07 руб. 

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3 требования поддержала и просила удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4 иск не признал и объяснил, что возможно истец пользовался газом по протянутому шлангу от соседа, по этому был открыт лицевой счет и произведено начисление. 

Данное обстоятельство является основанием для начисления оплаты за потребленный газ по нормативу, расторжения договора в одностороннем порядке и приостановления подачи газа.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из актов инвентаризации от 03.10.2014г. и 25.06.2016г. по адресу: 

<

адрес>, 10 линия, №, следует, что при проверке представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не установлено нарушение газопотребления, что жилая отапливаемая площадь составляет 60 кв. кв.м., количество жильцов 5 человек, приборы; котел, ПГ-4, колонка ПУГ СГБ №г. изготовления, госпроверку прошел. Счетчик опломбирован. Примечание –для открытия л/с и регистрации ПУГ.

Из справки о состоянии расчетов за потребленный газ за период на 01.06.2016г. по л/с №, абонент ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что за ним числиться задолженность за потребленный газ в сумме 103 555,88 руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь 16 кв.м., на 5 жильцов. 

Данные сведения не согласуются с установленными госпроверкой при инвентаризации и ответчиком не представлены доказательства, что истец пользовался услугой, до указанного периода.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщик (газоснабжающая организация) собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

В силу изложенного, суд считает, что ФИО5, не являлся потребителем газа по указанному адресу в указанное время и потому, как потребитель газа, нормы закона не нарушил.

Доводы ответчика, что лицевой счет открыт по вышеуказанному адресу, и он должен оплачивать начисленную ими задолженность за весь период начисления и при отсутствии заключенного договора суд, при отсутствии допустимых доказательств, считает не основанными на законе. 

Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства судебные расходы, от которых истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – государственную пошлину – 3271,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 ФИО10 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал снять с ФИО6 ФИО11 необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 103 555,88 руб. и произвести расчет согласно показаниям прибора учета газаа и внести в базу данных сведения о наличии газового счетчика.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» госпошлину в сумме 3271,12 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.