Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 мая 2018 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева, 

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 280100 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитором обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Заемщиком в период действия договора допускались просрочки по уплате основного долга и процентов. В связи с чем, в адрес заемщика были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые не выполнены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254059,37 руб. в том числе: 209682,77 руб.- основной долг, 39594,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 2237,50 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, 2544,17 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения взыскать проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств -209682,77 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5741 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что действительно получил кредит в АО «Россельхозбанк», но погасить долг в срок не смог в связи с материальными трудностями. Платежи по кредиту не вносит с июля 2017 года. С расчетом задолженности не согласен, однако своего расчета представить не может.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 280100 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Соглашением предусмотрены ежемесячные – 20 числа, аннуитетные платежи заемщика по договору в счет погашения основного долга и процентов, на основании графика погашения кредита, который является неотъемлемой частью соглашения (п. 1, 2, 4, 6).

Предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (п. 12).

С условиями соглашения и графиком платежей заемщик ФИО1 был ознакомлен при заключении соглашения, о чем свидетельствуют подписи данного лица в указанных документах.

Перечисление банком кредита на сумму 280100 руб. подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, с июля 2017 года ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед кредитором, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составила 254059,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования кредитора ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, так как истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику сумму займа в размере 280100 руб.

Из расчета задолженности, представленной истцом, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254059,37 руб. в том числе: 209682,77 руб.- основной долг, 39594,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 2237,50 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, 2544,17 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

С данным расчетом ответчик не согласен, однако доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом в период, в который по утверждению истца обязательства заемщиком не исполнялись, ответчиком не представлено. 

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств - 209682,77 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения, которое на основании ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Основной долг по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменялся и составляет 209682,77 руб., размер процентов за указанный период составляет 11799,44 руб. (209682,77 руб. х 26% : 365 х 79).

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному соглашению, а именно, по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, уплата которых является сущностью кредитного договора в соответствии с положениями ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254059,37 руб. в том числе: 209682,77 руб.- основной долг, 39594,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 2237,50 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, 2544,17 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств - 209682,77 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения ДД.ММ.ГГГГ в размере 11799,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5741 руб., а всего 271599,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Ю.Н. Бушуев