Дело ... г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: ФИО3,

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО4, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в **** гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между ею (истцом) и ответчиком был заключен договор займа на сумму 141 384 руб. и 20 500 руб. со сроком возврата полной суммы до *** До настоящего времени долг по договору займа не погашен. На просьбы погасить долг ответчик не реагирует. *** между нею (истцом) и ответчиком был заключен договор займа на сумму 198 508 руб. 52 коп., со сроком возврата полной суммы до *** До настоящего времени долг по договорам зама не погашен. На просьбы погасить долг ответчик не реагирует. Сумма процентов по договору от *** составляет 130 руб. 30 коп. от суммы 20500 руб. и 898 руб. 66 коп. от суммы 141 384 руб.. Сумма процентов по договору от *** равна 28 403 руб. 27 коп. от суммы займа 198508 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от *** в размере 161 884 руб.; проценты по договору от *** в размере 1028 руб. 96 коп.; сумму долга по договору займа от *** в размере 198 508 руб. 52 коп.; проценты по договору от *** в размере 28 403 руб. 27 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.; государственную пошлину 7098 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала частично, пояснила, что денежные средства по договору от *** в размере 141 384 руб. она получала от истца, из них 10% истец оставила себе, на сумму 20 500 руб. истец взяла продукции. Денежные средства по договору от *** она не получала. Указанная сумма была взята истцом по кредитному договору для погашения первой суммы. Денежные средства по договору займа от *** она передавала ежемесячно истцу в размере обязательного ежемесячного платежа по кредитному договору, при этом расписок не брала. Не согласна с заявленными исковыми требованиями в части взыскания суммы 20500 руб. и 198 508 руб. 52 коп. Расписку от *** она написала по просьбе истца и хранила ее у себя до судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между истцом ФИО1 ( Займодавец) и ответчиком ФИО2 ( Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общем размере 161 884 руб. 00 коп., срок указан- до окончания погашения кредита. За пользование кредитом обязуется выплачивать 10% от суммы кредита. 

В подтверждении заключения договора займа, предоставлена расписка от ***.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Однако, свои обязательства по возврату долга по договору от *** ответчиком до настоящего времени не исполнены. В подтверждении доводов о частичном возврате долга, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств представлено не было. 

В связи с не возвратом денежных средств по договору займа, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1028 руб. 96 коп. 

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки от *** следует, что срок возврата денежных средств фактически не указан, а определен моментом востребования. 

Ни какого приложения к указанному договору займа в виде кредитных договоров представлено не было. 

Представленные материалы не содержат доказательств, отвечающих требованиям ст. 59-60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что истец обращалась к ответчику с претензией о возврате суммы долга по договору займа от *** 

Поскольку истец обратилась с данными требованиями непосредственно в суд, то истец вправе заявлять требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, но не ранее чем через тридцать дней со дня предъявления ответчику требования о возврате суммы долга, то есть предъявления исковых требований.

Исковое заявление согласно штампу входящей корреспонденции поступило в суд ***, в связи с этим истцом могло быть заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты по истечении тридцати дней со дня предъявления искового заявления, однако истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** не имеется. 

Таким образом заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 161 884 руб.

Исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от *** и процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору удовлетворению не подлежат. 

Из анализа ст. 807,808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег и иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия ( передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из буквального толкования текста расписки от *** следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 198508,52 руб. Указанные денежные средства являются кредитом, оформленным в ФИО5 по ее просьбе. Общая сумма долга по кредиту составляет 265397,64 руб., в том числе сумма на погашение процентов по кредиту 66 889 руб. 12 коп. 

В обоснование заявленных требований в указанной части представлена справка ПАО « Совкомбанк» от ***, согласно которой ФИО1 по состоянию на *** являлась заемщиком ПАО « Совкомбанк», по договору, открытому в рамках продукта Денежный кредит, кредитный ... в период с *** по *** Кредит был выдан в размере 198508,52 руб. сроком на 36 месяцев. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору погашена, договор закрыт. 

Таким образом, на момент написании расписки *** обязательств по кредитному договору не было, что подтверждает пояснен, а были направлены на погашение кредита. 

Отсутствие у ответчика обязательств перед истцом по кредитному договору о *** подтверждается и нахождением оригинала расписки у ответчика, которая была передана представителю истца непосредственно перед судебным заседанием. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно положений п. 10,11,12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от *** « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

*** между Адвокатским кабинетом ФИО4 и ФИО1 заключено Соглашение ..., в соответствии с которым стороны заключили соглашение о составлении искового заявления по делу о взыскании суммы долга по договору займа, представительство в суде первой инстанции. 

Согласно п.2.1 Соглашения, размер вознаграждения составляет 50 000 руб. 

Согласно квитанции без даты ФИО1 произведена оплата по Соглашению в размере 50 000 руб. ( составление искового заявления- 10 000 руб.; представительство в суде первой инстанции – 40 000 руб.).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя истца ФИО1 по гражданскому делу, суд исходит из категории дела, длительности его рассмотрения ( поступило в суд ***, принято решение ***), количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца по указанному делу, продолжительности судебных заседаний, а также объема выполненной представителем истца работы, степени его участия. 

Принимая во внимание вышеуказанное, а также частичное удовлетворение исковых требований, соблюдая принцип пропорциональности, заявленные расходы на оплату услуг представителя суд полагает необходимым удовлетворить в размере 10 000 рублей, что соответствуют объему проделанной представителем работы, категории дела, принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** рождения, уроженки **** ССР в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от *** в размере 141 384 руб. 00 коп., судебные расходы по делу в размере 14 027 руб. 68 коп., а всего: 155 411 руб. 68 коп.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший. 

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено *** 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда **** 

подшит в деле ...