Дело № 5-201/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

Лабунец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 не задекларировал товар, подлежащий декларированию - дизельное топливо в количестве 20 литров

Данное правонарушение Лабунец ФИО6 совершил при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни, со стороны России прибыл автомобиль марки «MERCEDES-BENZ» рег. № 

<

данные изъяты> под управлением Лабунец ФИО7. Данное транспортное средство было направлено на таможенный осмотр с применением стационарного инспекционно - досмотрового комплекса (СИДК), в ходе которого было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении указанного автомобиля находится ГСМ в нештатных ёмкостях. В ходе проведения таможенного досмотра, оконченного в 17 часов 50 минуту ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в багажном отделении автомобиля находится металлическая канистра, содержащая жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 20 литров. 

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Виновность ФИО4 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями ФИО4 в ходе административного расследования, в котором он свою вину признал и пояснил, что жидкость в металлической канистре является топливом для его автомобиля, которое он купил на АЗС в России, исходя из более высокого качества и меньшей стоимости топлива, чем в Украине. Он не задекларировал перемещаемое топливо, в количестве 20 литров, поскольку не знал, что оно подлежит декларированию.

- актом таможенного осмотра № с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК) о том, что получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении автомобиля находится ГСМ в нештатной емкости

- актом таможенного досмотра №/

<

данные изъяты>, из которого следует, что в в багажном отделении автомобиля находится металлическая канистра, содержащая жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 20 литров. 

- протоколом изъятия вещей и документов, о том, что у ФИО4 изъято: одна металлическая канистра серебристого цвета емкостью 20л., в которой находилась жидкость с характерным запахом ГСМ.

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, проба идентифицирована как дизельное топливо. Рыночная стоимость дизельного топлива в количестве 20 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 732,60 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № от 23.03.2017г. 

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, товар - дизельное топливо в количестве 20 литров, подлежит декларированию в соответствии со ст. 181 ТК ТС. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован ФИО4

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО4 в недекларировании по установленной форме дизельного топлива в количестве 20 литров, подлежащего декларированию при обстоятельствах, описанных выше.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лабунец ФИО9, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить Лабунец ФИО8 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах …, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации…. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ёмкость, в которой находилось топливо, не является предметом административного правонарушения, к ней не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Данный предмет не изъят из оборота, поэтому ее следует возвратить законному владельцу – Лабунец ФИО10

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лабунец ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – дизельного топлива в количестве 19 (девятнадцати) литров, оставшихся после экспертного исследования, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО3.

Вещественное доказательство – одна металлическая канистра серебристого цвета емкостью 20л., - находящаяся на ответственном хранении у ИП ФИО3, возвратить законному владельцу ФИО4 после вступления постановления в законную силу.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова