РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 8 сентября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска пояснила, что 13 июля 1999 между ФИО2 и истцом заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, по условиям, которого ФИО2 подарил ФИО4 1/2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и долю земельного участка размером 218.5 кв.м. от 437 кв.м, находящегося при отчуждаемой доле жилого дома в границах плана. Договор дарения 30 июля 1999г. был зарегистрирован в БТИ Лискинского района. Между сособственниками дома фактически сложился порядок пользования общим имуществом, в соответствии с которым она пользовалась изолированной частью дома с отдельным входом (выходом на земельный участок) с восточной стороны, состоявшей из помещений площадью 15,3 кв.м., 15,1 кв.м. 9,0 кв.м, 5,5 кв.м., 9,0 кв.м. Поскольку в ее фактическом владении и пользовании оказалась часть общего имущества, превышающая размер ? доли, она с отцом ФИО2 решили изменить ранее заключенную сделку. 25 апреля 2000 года ФИО6 нотариус Лискинского нотариального округа 

<

адрес> удостоверил и зарегистрировал в реестре за № соглашение об изменении договора дарения от 30 июля 1999г., по условиям которого ФИО2 подарил истцу 4/7 доли жилого дома, состоящей из комнат площадью 15,3 кв.м., 15,1 кв.м. 9,0 кв.м, 5,5 кв.м., 9,0 кв.м. с восточной стороны и 287/437 доли земельного участка. Однако с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости они не обращались.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, к нотариусу наследники не обращались и не оформляли свои наследственные права, но фактически приняли наследство, распорядившись его вещами.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать и ответчика ФИО3, не оставив завещательного распоряжения. После ее смерти наследство принял сын ФИО5, подав 28.11.2014 года заявление нотариусу. Истец отказалась от наследства после смерти матери по всем основаниям, подав 28.11.2014 года соответствующее заявление нотариусу. Свидетельство о праве на наследство на долю спорного жилого дома и земельного участка ответчик получить не может, так как у наследодателя ФИО3 отсутствовали надлежаще оформленные правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, подтверждающие состав наследства. На основании изложенного истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признать за ней и ФИО5 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 90,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> следующих долях: :за истцом в 9/14 долях, за ФИО5 в 5/14 долях, и на земельный участок общей площадью 437 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> следующих долях: за истцом в 312/437 долях, за ФИО5 в 125/437 долях.

Истец ФИО4 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО5, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил встречный иск в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося со смертью №. ФИО2, признать за ним право общей долевой собственности на 5\14 доли на жилой дом общей площадью 90,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и право общей долевой собственности на 125\437 доли на земельный участок общей площадью 437 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель третьего лица администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, полается на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Суд, с учетом мнения явившегося представителя истца, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ установление факта принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН от 18.08.2020 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано, однако, согласно договору дарения от 30.07.1999 года ФИО2 при жизни подарил ФИО4 № долю жилого дома и долю земельного участка размером 218, 5 кв. м. (л.д. 19, 25,26)

25.04.2000 года стороны также заключили соглашение, удостоверенное нотариусом Лискинского нотариального округа ФИО9, об изменении условий договора дарения, согласно которому фактически ФИО4 было подарено 4/7 доли жилого дома и 287/437 доли земельного участка. (л.д. 20)

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

Наследники - жена, дочь и сын после смерти ФИО2, не оформив своих наследственных прав, фактически приняли наследство: осуществили захоронение отца за свой счет, остались проживать в его доме, пользовались вещами умершего (садовым, строительным инструментом), поддерживали в надлежащем состоянии недвижимое имущество – спорный жилой дом и земельный участок, обрабатывали земельный участок, оплачивали коммунальные услуги.

Данные обстоятельства никем не опровергну3ты и подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелем Свидетель №1, являющейся дочерью истца ФИО4, а также свидетелем ФИО10, бывшем супругом истца.

При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования об установлении факта принятия ФИО4, ФИО5 наследства после смерти ФИО2

Поскольку ФИО2 и ФИО3 не заключали брачный договор, то 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 150/437 доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, являлись их общей совместной собственностью. В состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, подлежало включению 3/14 доли в праве на жилой дом и 75/437 доли на земельный участок с учетом ? доли пережившей супруги в их общем имуществе.

При таких обстоятельствах в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 истцу и ответчику должно передаваться каждому по 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и по 25/437 доли земельного участка по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Согласно пояснениям в судебном заседании представителя истца, справке нотариуса после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заявление о принятии наследства после матери ФИО3 подал сын ФИО5, а дочь ФИО4 от наследства отказалась в пользу ФИО5. Других наследников по закону не имеется (л.д.51).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. 

Таким образом, истец ФИО4 является собственником 9/14 (4/7 + 1/14 доли после смерти ФИО2) доли жилого дома, общей площадью 90,9 кв.м, и 312/437 (287/437 + 25/437 доли после смерти ФИО2) доли земельного участка, общей площадью 437 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а ФИО5 по наследству перешло 5/14 (1/14 доли после смерти ФИО2+ 4/14 доли после смерти ФИО3) доли жилого дома, общей площадью 90,9 кв.м, и 125/437 (25/437 доли после смерти ФИО2+ 100/437 доли после смерти ФИО3) доли земельного участка, общей площадью 437 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца ФИО4 и истца по встречному иску ФИО5 о признании за ними в порядке наследования права собственности на доли дома и земельного участка подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество и встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество – удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО4 и ФИО5 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, право собственности на 9/14 доли жилого дома, общей площадью 90,9 кв.м, и 312/437 доли земельного участка, общей площадью 437 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Ковровым Е.А, право собственности на 5/14 доли жилого дома, общей площадью 90,9 кв.м, и 125/437 доли земельного участка, общей площадью 437 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца сот дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.09.2020 г.

1версия для печати