Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., 

при секретаре Мироновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России», была получена кредитная карта 

<

данные изъяты> № с лимитом 60 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% задолженности. Указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил, истец просит возвратить невыплаченную сумму 59 153, 72 руб., государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления 1974,61 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», ФИО1 была получена кредитная карта 

<

данные изъяты> № с лимитом 60 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 56 348, 09 руб. – просроченный основной долг, 950, 66 руб. – просроченные проценты, 1854, 97 руб. – неустойка.

Ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета не представил, задолженность не оплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, суд считает возможным требования истца удовлетворить. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца госпошлина 1974, 61 руб., уплаченная им при обращении в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> № в размере 59 153, 72 руб., расходы по оплате госпошлины 1974, 61 руб., а всего 61 128, 33 руб. (шестьдесят одна тысяча сто двадцать восемь руб. 33 коп.)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в гражданском деле №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение в законную силу не вступило Подлинник решения находится в гражданском деле№