78RS0021-01-2024-001873-81

Дело № 5-372/2024 13 сентября 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

12.09.2024 в 22 час. 05 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Курортному р-ну г. СПб ст. лейтенанту полиции ФИО2, а именно: хватался за форменную одежду, хватался за руки ст. ИДПС ФИО2, пытался покинуть патрульный автомобиль ДПС, прекратить противоправные действия отказывался, на требования сотрудника полиции ФИО2 не реагировал, данными действиями ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что 12.09.2024 около 21 час. 30 мин. ехал в автомобиле 

<

данные изъяты>, который был остановлен сотрудниками ГИБДД, покинул автомобиль по адресу: 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил проследовать в служебный автомобиль, в ходе процессуальных действий в патрульном автомобиле схватил сотрудника полиции за руки, за форму.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.09.2024 около 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, в ходе общения с водителем сотрудником ДПС были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Курортному р-ну г. СПб ст. лейтенанту полиции ФИО2 проследовал с ФИО1 в патрульный автомобиль, где в ходе процессуальных действий ФИО1 стал хватать за форменную одежду и за руки ст. ИДПС ФИО2, пытался покинуть патрульный автомобиль ДПС, около 22 час. 05 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при неоднократной просьбе сотрудника ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Курортному р-ну г. СПб ст. лейтенанту полиции ФИО2 прекратить противоправные действия, на законные требования сотрудника полиции не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения? подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении от 13.09.2024, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела;

- рапортами ст. ИДПС ОВ ОПС ОГИБДД России по Курортному р-ну г. СПб ст. лейтенанту полиции ФИО2 и ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО3;

- объяснениями ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО4 и ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО5, полученными с разъяснением им прав, предусмотренных ст. 25.6 КРФобАП и предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КРФобАП от 13.09.2024; 

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.09.2024;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 13.09.2024.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, как совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КРФобАП, суд признает признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, суд полагает, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, к которым не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 22 часов 05 минут 12 сентября 2024 года.

Постановление, в силу ч. 1 ст. 32.8 КРФобАП, подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Копия верна: Судья: